Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4038/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-4038/2020
Кировский областной суд в составе
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Еременко П.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2020 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Еременко П.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к КОГБУЗ "Кировская клиническая офтальмологическая больница" о возложении обязанности предоставить медицинскую документацию. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с принятым определением, Еременко П.А. обратился с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В жалобе указывает, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Статья 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2019 года) не предусматривает возможности обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения.
Принимая во внимание, что определение об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, и его обжалование не предусмотрено ГПК РФ, оснований для принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не имелось.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 40 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При наличии таких обстоятельств частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Еременко П.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2020 года на определение об оставлении искового заявления без движения оставить без рассмотрения.
Судья И.В. Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
