Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 октября 2019 года №33-4038/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2019 года Дело N 33-4038/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кожуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А., действующий в интересах несовершеннолетних дочерей П. А.А. и А.А., обратился в суд с иском к Поповой М.К. о возложении на нее обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда приобрести две однокомнатных квартиры в г. Тамбове, при этом одну из которых в свою собственность в размере 1/6 доли и в собственность П. в размере 5/6 доли в праве собственности, другую - в свою собственность в размере 1/6 доли и в собственность П. в размере 5/6 доли в праве собственности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2019 года Попову А.А. отказано в принятии иска.
В частной жалобе Попов А.А. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2019 года, указывая, что в целях исполнения мирового соглашения он передал Поповой М.К. денежные средства в сумме 9 000 000 рублей. Однако обязательство Поповой М.К. приобрести до 01.09.2019 г. для их детей две однокомнатные квартиры в г. Тамбове названным мировым соглашением не предусмотрено. Суд не учел, что названное обязательство вытекает непосредственно из приложенной к иску расписки Поповой М.К. Поскольку данное обязательство исполнено ею не было, Попов А.А. обратился в суд с настоящим иском.
Проверив материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в принятии иска к производству суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действующего на дату подачи заявления) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления к производству суда, судья исходил из того, что Попов А.А. обратился в суд с требованиями к Поповой М.К. о понуждении к исполнению условий мирового соглашения, утвержденного определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года, по иску Поповой М.К. к Попову А.А. и по встречному иску Попова А.А. к Поповой М.К. о разделе совместно нажитого имущества, в силу которых она была обязана приобрести в общую долевую собственность свою и своих дочерей две однокомнатные квартиры в г. Тамбове, что влечет для Попова А.А. необходимость получения исполнительного листа и его предъявления для принудительного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела, имеющим значение.
Из текста мирового соглашения следует, что практически все обязанности, оговоренные мировым соглашением сторонами Поповыми А.А. и М.К. в рамках требований о разделе совместно нажитого имущества, возложены на Попова А.А.
Из текста определения Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года не следует, что предметом спора являлась обязанность Поповой М.К. приобрести в определённые сроки две однокомнатные квартиры в г. Тамбове с оформлением каждой из них в общую долевую собственность свою и каждой из дочерей, и по данному требованию сторонами заключено мировое соглашение, утверждённое судом.
При таком положении выводы суда о том, что Попов А.А. обратился в суд с требованиями к Поповой М.К. о понуждении к исполнению условий мирового соглашения, утвержденного определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года, являются ошибочными.
Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления Попова А.А. к производству Октябрьского районного суда г. Тамбова, не усматривается.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2019 года отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка