Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 декабря 2018 года №33-4038/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4038/2018
от 25 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Величко М.Б.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Томска в интересах Ляпина Юрия Алексеевича к жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 47" о признании положений устава незаконными
по апелляционной жалобе представителя ответчика жилищно-строительного кооператива "Нижний, 47" Андросова Е.В. на решение Советского районного суда г.Томска от 25.09.2018,
установила:
прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с иском в интересах Ляпина Ю.А. к жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 47" (далее - ЖСК "Нижний, 47") с учетом уточнения требований о признании незаконными п. 43 Устава ЖСК "Нижний, 47" в редакции от 12.05.2018 в части: "Для лиц, своевременно не уплативших вступительный взнос размер вступительного взноса на момент уплаты соответствует размеру вступительного взноса, обозначенному в настоящем пункте для лиц, принимаемых в члены кооператива в текущий момент"; п. 139 Устава ЖСК "Нижний, 47" в редакции от 12.05.2018 в части: "Расчеты с исключенным или добровольно вышедшим из кооператива членом осуществляются после приема в кооператив нового члена кооператива в отношении жилого или нежилого помещения, подлежавшего передаче добровольно вышедшему или исключенному из кооператива члену и внесением новым членом кооператива паевых и других взносов, или реализации другому лицу готового (достроенного) помещения и получения от него денежных средств, но не позднее двух лет с момента исключения или добровольного выхода из кооператива. В этом случае внесенный паевой взнос возвращается исключенному или добровольно вышедшему из кооператива члену по мере поступления в кооператив денежных средств, за вычетом задолженностей исключенного или добровольно вышедшего члена кооператива по всем видам взносов члена кооператива (за исключением задолженности по паевым взносам), суммы неустойки, согласно пунктов 55 и 56 настоящего Устава, и документально подтвержденных расходов кооператива на реализацию помещения исключенного или добровольно вышедшего члена кооператива (расходы кооператива на реализацию помещения удерживаются в сумме не более 5 % от стоимости помещения)".
В судебном заседании помощники прокурора Советского района г.Томска Богданова Н.Н. и Пронькина О.А. исковые требования поддержали.
Истец Ляпин Ю.А. в судебном заседании иск поддержал.
Представители ответчика ЖСК "Нижний, 47" Архипов А.Б. и Андросов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Обжалуемым решением на основании ст. 116, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 113, 121, 125, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.201.10, 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" исковые требования удовлетворены частично, п. 139 Устава ЖСК "Нижний, 47" в редакции от 12.05.2018 признан незаконным в указанной выше части; распределены судебные расходы.
По апелляционной жалобе представителя ответчика ЖСК "Нижний, 47" Андросова Е.В. возбуждено апелляционное производство.
21.12.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление материального истца Ляпина Ю.А. об отказе от иска, в котором он просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с восстановлением его прав после принятия обжалуемого решения в полном объеме.
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Советского района г.Томска также представила заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком заявленных требований путем принятия Устава ЖСК "Нижний, 47" в новой редакции.
Представители ответчика ЖСК "Нижний, 47" Архипов А.Б. и Андросов Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч.2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебной коллегией сторонам разъяснены и понятны.
Обсудив заявления прокурора Советского района г.Томска и истца Ляпина Ю.А. об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным их удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного решение Советского районного суда г.Томска от 25.09.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 326.1, п.3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Советского района г.Томска и Ляпина Юрия Алексеевича от иска к жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 47" о признании положений устава незаконными.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Советского районного суда г.Томска от 25.09.2018 отменить, производство по делу по иску прокурора Советского района г.Томска в интересах Ляпина Юрия Алексеевича к жилищно-строительному кооперативу "Нижний, 47" о признании положений устава незаконными прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка