Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 33-40380/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-40380/2022


23 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

и судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Оськиной Ю.А.,

с участием прокурора Евтушенко Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Потапенко С. В., апелляционному представлению Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-5145/2022), которым постановлено:

Взыскать с АО "Резинекс Рус" в пользу Потапенко С.В. задолженность по заработной плате в виде премии за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года включительно в размере 935 200 рублей, компенсацию за задержку выплаты премии за период с 01 января 2022 года по 01 апреля 2022 года в размере 72 758 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Резинекс Рус" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 539 рублей 79 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец Потапенко С.В. обратился в суд с иском к АО "Резинекс Рус" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате в виде премии, компенсации за задержку выплаты премии, задолженности по договору аренды и процентов, компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, просил истец Потапенко С.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурор по доводам апелляционного представления.

В заседании судебной коллегии стороны представили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от всех исковых требований, а ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 2 000 000 рублей.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3261 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 3261 ГПК РФ, ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потапенко С.В. и АО "Резинекс Рус", по условиям которого:

Истец Потапенко С.В. отказывается от предъявленных к ответчику АО "Резинекс Рус" исковых требований в полном объеме.

Ответчик АО "Резинекс Рус" обязуется в течении 3 (трех) банковских дней с даты подписания мирового соглашения перечислить на расчетный счет Потапенко С.В. денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, где 668 000 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей компенсация морального вреда в соответствии с исковым заявлением, а 1 332 000 (один миллион триста тридцать две тысячи) рублей компенсационная выплата в целях урегулирования спора.

Ответчик АО "Резинекс Рус" обязуется оплате 100% суммы государственной пошлины в размере 13 539 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 79 копеек.

В случае нарушения ответчиком АО "Резинекс Рус" условий настоящего мирового соглашения, истец Потапенко С.В. обращается в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Потапенко С.В. к АО "Резинекс Рус" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате в виде премии, компенсации за задержку выплаты премии, задолженности по договору аренды и процентов, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать