Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 33-4037/2022

УИД 47RS0011-01-2021-002159-92

Апелляционное производство N 33-4037/2022

Гражданское дело N 2-782/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-782/2022, которым частично удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Прокопову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., возражения представителя ответчика Прокопова О.И. - адвоката Метелевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Прокопову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349 464 рублей 45 копеек по состоянию на 25.08.2014 года, процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размере 454 94 рублей 25 копеек, процентов по ставке 29 % годовых за период с 26.08.2014 по 07.05.2021 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, 10 000 рублей неустойки на сумму основного долга за период с 26.08.2014 по 07.05.2021 года, взыскании процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 349464 рублей 45 копеек за период с 08.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 349 464 рубля 45 копеек с 08.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Прокоповым О.В. 14.11.2013 года заключен кредитный договор N 12-016609, по условиям которого Банк предоставил Прокопову О.В. кредит в размере 361271 рубля 29 копеек на срок до 14.11.2018 г. под 29 % годовых с внесением ежемесячных платежей, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования к ответчику по указанному кредитному договору было передано первоначальным кредитором ЗАО КБ "Русский Славянский банк" ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ", который передал право требования ИП Инюшин К.А., передавший право требования ИП Козлову О.И. по договору N КО-0105-11 от 01.05.2021 г.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Прокопову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд взыскал с Прокопова Олега Владимировича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору N 12-016609 от 14.11.2013 года в размере 394 958 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд взыскал с Прокопова Олега Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в размере 5549 рублей 58 копеек.

Истец ИП Козлов О.И. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Цедент при передаче прав требования Цессионарию по договору цессии N РСБ-291014-ИП не имел намерения оставлять за собой права требования к должникам по возврату кредитной задолженности в какой-либо части, поскольку указанным договором предусмотрено, что ИП Козлову О.И. переходят все права требования по договору, заключенному с Прокоповы О.И.

В отсутствие возражений представителя ответчика Прокопова О.И. - адвоката Метелевой Е.А., суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2013 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Прокоповым О.В. заключен кредитный договор N 12-016609.

Банк предоставил Прокопову О.В. денежные средства в размере 361271 рублей 29 копеек на срок до 14.11.2018г. с установленной процентной ставкой 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом в установленный срок не исполнил, денежные средства в счет возврата кредита не вносил, в связи с чем на 25.08.2014 года образовалась задолженность в размере 349 464,45 рублей.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее Условия кредитования) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пеня) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (далее - Условия кредитования) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

25.08.2014г. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования N РСБ-250814-ИКТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

29.10.2019г. между ООО "Финансовый советник" (с 01.09.2014 г. ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А.

01.05.2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований N КО-0105-11, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, в том числе по договору от 14.11.2013 N 12-016609. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере: 349 464,45 руб. - задолженность по основному долгу, 45494,25 руб. - проценты за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, суммы неоплаченных процентов и находит, что взыскание обоснованно по праву, подтверждено доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пункту 1.1 договора уступки ИП Козлов О.И. получает все права цедента, в том числе право требовать от должника: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав требования; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав требования (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Прокопова О.И. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Руководствуясь приведенными нормами закона и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что требования истца о взыскании с ответчика Прокопова О.И. по договору от 14.11. 2013 года неоплаченных процентов за период с 26.08.2014 года по 07.05.2021 года в размере 100 000 рублей, с 08.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на положениях статей 309, 310, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки вытекают из условий кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика в размере 0,5 % в день от суммы долга за каждый день просрочки, и положений статей 330, 331 ГК РФ. Истцом начисленная неустойка за период с 26.08.2014 года по 07.05.2021 года снижена до 10 000 рублей.

Судебная коллегия считает возможным взыскать неустойку в указанном размере, учитывая при этом длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, отсутствие сведений о наличии у ответчика уважительных причин, препятствовавших своевременному погашению долгу, соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также неустойки на сумму основного долга на будущее время, начиная с 08.05. 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита, равно как и аналогичные требования о взыскании неустойки, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, которые должны начисляться на остаток основного долга по ставке 29 % годовых.

При определении ставки, по которой следует начислять неустойку на сумму основного долга, судебная коллегия считает возможным установить ставку, определяемую по правилам статьи 395 ГК РФ.

При этом судебная коллегия полагает, что ставка неустойки, установленная в договоре в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, является завышенной и приведет к неоправданному обогащению кредитора. В данном случае судебная коллегия полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки.

Взыскать с Прокопова Олега Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору в размере 349 464 рублей 45 копеек по состоянию на 25.08.2014 года, проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размере 45 494 рубля 25 копеек, проценты по ставке 29 % годовых за период с 26.08.2014 по 07.05.2021 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, 10000 рублей неустойку на сумму основного долга за период с 26.08.2014 по 07.05.2021 года, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 349464 рублей 45 копеек за период с 08.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга в размере 349 464 рубля 45 копеек с 08.05.2021 по дату фактического погашения задолженности по процентной ставке, устанавливаемой Банком России на соответствующие периоды.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 30.09.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка