Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-4037/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-4037/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Пестовой Н.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года гражданское дело (УИД 27RS0014-01-2019-001147-42, N 2-21/2020) по иску Кораблева Д.А. к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе истца на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 января 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к ОСП Советско-Гаванский почтамт УФПС Хабаровского края - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", - 2 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывая наказание в ИК-18 пос.Харп ЯНАО, 07.11.2018 г. направил заказное письмо в г.Советская Гавань Хабаровского края своей матери Кораблевой М.Н., при пересылке которого ответчиком на 2 дня был нарушен контрольный срок. Указанное обстоятельство нарушило его права как потребителя и причинило моральный вред, поскольку, будучи осужден к лишению свободы, он не имеет возможности поддерживать связь с родственниками иным способом, кроме почтовой связи.
ФГУП "Почта России" реорганизовано путем преобразования в Акционерное общество "Почта России" (АО "Почта России").
Представитель ответчика АО "Почта России" исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность нарушения прав истца, отсутствие возможности удовлетворить его требования во внесудебном порядке и чрезмерность требуемой суммы компенсации морального вреда.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.01.2020 г. исковые требования удовлетворены частично: с АО "Почта России" в пользу Кораблева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 руб., штраф - 75 руб.; с АО "Почта России" в доход бюджета взыскана государственная пошлина - 300 руб..
В апелляционной жалобе истец Кораблев Д.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на непринятие судом достаточных мер к обеспечению возможности его участия в судебном заседании, при подготовке дела к судебному разбирательству ему не разъяснены его процессуальные права и обязанности. Полагает суд необоснованно, без учета его мнения произвел замену ответчика с ОСП Советско-Гаванский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП "Почта России" на АО "Почта России". При определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень вины ответчика, не привел мотивы в обоснование ее уменьшения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО "Почта России" просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании истец Кораблев Д.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным доводам, представитель ответчика АО "Почта России" Зиновьева О.С. выразила согласие с решением суда.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст.16, 19, 34 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и исходил из того, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требований разумности и справедливости.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд указал, что факт нарушения ответчиком контрольного срока пересылки спорного почтового отправления на 2 дня, и как следствие нарушения прав истца как потребителя услуг связи установлен, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 150 руб. судом учтен характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, обусловленных его индивидуальными особенностями, фактом отбывания наказания в местах лишения свободы, незначительность периода нарушения прав, требования разумности, и справедливости. Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке влечет необходимость взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50 % от присужденной судом суммы.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по месту отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, при этом ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
Вопреки доводам апелляционной жалобы положения ст.155.1 ГПК РФ не возлагают на суд обязанность по обеспечению участия лиц, участвующих в деле, в том числе и находящихся в местах отбывания лишения свободы, в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в отсутствие соответствующего ходатайства.
Вместе с тем, с учетом доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции обеспечено участие истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи для дачи объяснений по существу спора и доводам жалобы.
При предъявлении иска в суд истцом в качестве ответчика указано ОСП Советско-Гаванский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП "Почта России".
Между тем, в силу ст.ст.49, 55 ГК РФ, ст.36 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью обладают юридические лица, филиал (обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения) таковым не является.
Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.
В соответствии со ст.ст.1, 19 ФЗ от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" акционерное общество "Почта России" создано путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия "Почта России". Общество является правопреемником Предприятия. Со дня государственной регистрации Общества в едином государственном реестре юридических лиц к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия (01.10.2019 г.).
При таких обстоятельствах состав лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции определен правильно.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме, компенсация морального вреда должна являться справедливым вознаграждением за перенесенные страдания.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд первой инстанции принял решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, полагая взысканную сумму компенсации в полной мере соответствующей характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий, принципам разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Гвоздев
Судьи Е.С. Жельнио
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
