Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4037/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4037/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) на решение Железногорского городского суда Курской области от 4 октября 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Самарцева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Самарцевым А.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на подземных работах.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) зачесть Самарцеву А.В. в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с 13.08.1984 г. по 19.10.1984 г. в качестве подземного электрослесаря 3 разряда в <данные изъяты>"; с 30.10.1984 г. по 26.11.1986 г. служба в рядах советской Армии; с 07.01.1987 г. по 25.05.1987 г. в качестве подземного горнорабочего 1 разряда в <данные изъяты>"; с 26.05.1987 г. по 01.03.1988г. в качестве подземного электрослесаря в Шахтоуправлении <данные изъяты>"; с 02.03.1988г. по 01.11.1990г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>", с 15.11.1990 г. по 14.06.1992 г. в качестве подземного проходчика 4 разряда в Шурабском <данные изъяты> управлении П/О "<данные изъяты>"; с 28.09.1992 г. по 19.10.1992 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>"; с 20.10.1992 г. по 03.06.1994 г. в качестве подземного проходчика 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>", за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 03.12.1992 г. по 22.12.1992 г., с 24.12.1992 г. по 14.01.1993 г., с 19.05.1993 г. по 17.06.1993 г.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить Самарцеву Александру Владимировичу досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты> года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу Самарцева А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а так же расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самарцев А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на подземных работах. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от <данные изъяты> N <данные изъяты> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа. В льготный стаж по Списку N 1 ответчиком необоснованно не засчитаны некоторые периоды его работы. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а так же обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на подземных работах, периоды работы: с 13.08.1984 по 19.10.1984 в качестве подземного электрослесаря 3 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>"; с 30.10.1984 по 26.11.1986 - период службы в рядах Советской Армии; с 07.01.1987 по 25.05.1987 в качестве подземного горнорабочего 1 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>"; с 26.05.1987 по 01.03.1988 в качестве подземного электрослесаря в Шахтоуправлении "<данные изъяты>"; с 02.03.1988 по 01.11.1990 в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>", с 15.11.1990 по 14.06.1992 в качестве подземного проходчика 4 разряда в Шурабском Шахтостоительном управлении <данные изъяты>"; с 28.09.1992 по 19.10.1992 в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>"; с 20.10.1992 по 03.06.1994 в качестве подземного проходчика 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>", за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 03.12.1992 по 22.12.1992, с 24.12.1992 по 14.01.1993, с 19.05.1993 по 17.06.1993. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Железногорске Курской области (межрайонное) назначить досрочно страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с занятостью на подземным работах с <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании истец Самарцев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железногорске Курской области (межрайонное) Елисеева Н.Н. по доверенности исковые требования Самарцева А.В. не признала, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайоннное) просит решение суда об удовлетворении исковых требований истца отменить как незаконное, в иске отказать в полном объеме.
Истцом на апелляционную жалобу ответчика поданы возражения, в которых он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения решение суда - без изменения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Государственное учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Самарцева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и письменных возражений истца, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность постановления суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, пришла к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на подземных работах с тяжёлыми условиями труда по Списку N 1 являются несостоятельными.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца в пенсионный орган) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).
В целях реализации положений статьи 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации 16.07.2014 принято Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015.
Согласно подпункту "а" пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список N 1 1991 года);
- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (далее Список N 1 1956 года) для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Списком N 1 1991 года Разделом 1 "Горные работы" под кодом 10101000 предусмотрены "Подземные работы: в шахтах, на рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых, в геологоразведке, на строительстве шахт, рудников, приисков".
Под кодом 1010100 "а" указаны: все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.
В Списке N 1 1956 года в разделе I. ГОРНЫЕ РАБОТЫ, 1. Подземные работы поименованы все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.)
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В судебном заседании установлено, что Самарцев А.В., <данные изъяты> года обратился в клиентскую службу (на правах отдела) по Хомутовскому району УПФР в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на подземных работах, то есть по Списку N1.
На момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости возраст заявителя составил <данные изъяты>.
Пенсионный орган своим решением N <данные изъяты> от <данные изъяты> в назначении досрочной страховой пенсии Самарцеву А.В. отказал, что явилось основанием для обращения Самарцева А.В. за защитой своих прав в суд.
В подсчет льготного стажа истца ответчиком не были включены периоды его работы в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" с 13.08.1984 по 19.10.1984 в качестве подземного электрослесаря 3 разряда; с 07.01.1987 по 25.05.1987 в качестве подземного горнорабочего 1 разряда; с 26.05.1987 по 01.03.1988 в качестве подземного электрослесаря; с 02.03.1988 по 01.11.1990 в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда; в Шурабском Шахтостоительном управлении П/О "<данные изъяты>" с 15.11.1990 по 14.06.1992 в качестве подземного проходчика 4 разряда, со ссылкой на то, что в поступившем Акте сверки от 07.08.2018 N б/н имеются разночтения в данных, указанных в акте, с данными, имеющимися в трудовой книжке, в акте отсутствует информация о том, где именно был занят Самарцев А.В.: в шахте, на рудниках или на приисках, каким видом деятельности занималось предприятие (добычей каких полезных ископаемых) и не указаны документы, подтверждающие занятость Самарцева А.В. на работах под землей - журналы (табеля) спусков в шахту и подъема из нее, штатное расписание.
Суд первой инстанции, приняв во внимание, что спорные периоды работы истца протекали на территории Республики Таджикистан, которая входит в число государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, правильно применил нормы, регламентирующие пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ).
Статьей 6 Соглашения от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", подписанного Российской Федерацией и Таджикистаном, предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР до вступления в силу настоящего Соглашения.
Согласно ст. ст.1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях за выслугу лет, гражданам государств - участникам Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992.
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации (п. 4, 5 раздела 2 Рекомендаций).
Установив из представленных материалов дела, в том числе из трудовой книжки истца <данные изъяты> N <данные изъяты> от <данные изъяты>, акта сверки от <данные изъяты>, что Самарцев А.В. работал в Шахтоуправлении "<данные изъяты> 13.08.1984 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) по 19.10.1984 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) в качестве подземного электрослесаря 3 разряда; с 07.01.1987 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) по 25.05.1987 в качестве подземного горнорабочего 1 разряда; с 26.05.1987 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) по 01.03.1988 в качестве подземного электрослесаря; с 02.03.1988 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) по 01.11.1990 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда; в <данные изъяты> <данные изъяты> управлении П/О "<данные изъяты>": с 15.11.1990 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) по 14.06.1992 (пр. N <данные изъяты> от <данные изъяты>) в качестве подземного проходчика 4 разряда, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о включении в льготный страховой стаж спорных периодов его работы с 13.08.1984 по 19.10.1984 в качестве подземного электрослесаря 3 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" (02 месяца 07 дней); с 07.01.1987 по 25.05.1987 в качестве подземного горнорабочего 1 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" (04 месяца 19 дней); с 26.05.1987 по 01.03.1988 в качестве подземного электрослесаря в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" (09 месяцев 06 дней); с 02.03.1988 по 01.11.1990 в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" (02 месяца 08 дней), с 15.11.1990 по 14.06.1992 в качестве подземного проходчика 4 разряда в Шурабском Шахтостоительном управлении П/О "<данные изъяты>" (01 год 07 месяцев), а всего 05 лет 07 месяцев 02 дня, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку записи в трудовой книжке, справки работодателя непосредственно указывают на то, что все эти работы велись в подземных условиях с особо вредными, особо опасными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию на льготных условиях.
Также, по мнению судебной коллегии, судом обоснованно удовлетворены исковые требования Самарцева А.В. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 30.10.1984 по 26.11.1986 (02 года 27 дней), который решением УПФ РФ в г. Железногорске Курской области в специальный стаж истца не засчитан.
Разрешая исковые требования в указанной части, суд применил Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972. N 590, поскольку спорный период службы истца в Советской Армии имел место до 01.01.1992.
В соответствии с пунктом 109 Положения N 590 обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з"); служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к") подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з" приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Как верно указано судом, из буквального толкования пункта 109 Положения следует, что период, указанный в подпункте "к", т.е. служба в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
С 13.08.1984 по 19.10.1984 истец работал в качестве подземного электрослесаря 3 разряда, то есть на подземных работах, уволен 19.10.1984 в связи с призывом на военную службу в Вооруженных Силах СССР, которую проходил с 30 октября 1984 года по 26 ноября 1986 года.
Поскольку периоду службы в составе Вооруженных Сил СССР предшествовал период работы с тяжелыми условиями труда, который судом включен в специальный стаж истца, суд пришел к правильному выводу о том, что период прохождения действительной военной службы подлежит включению в специальный стаж истца при определении его права на получение льготной пенсии.
Также судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о включении в льготный страховой стаж периодов работы с 28.09.1992 по 19.10.1992 в качестве подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Шахтоуправлении "Приморское" (22 дня); с 20.10.1992 по 03.06.1994 в качестве подземного проходчика 5 разряда в Шахтоуправлении "Приморское", за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 03.12.1992 по 22.12.1992, с 24.12.1992 по 14.01.1993, с 19.05.1993 по 17.06.1993 (01 год 05 месяцев 05 дней), а всего 01 год 05 месяцев 27 дней, которые пенсионным органов при оценке пенсионных прав истца в специальный стаж включены не были по причине отсутствия документального подтверждения занятости заявителя на шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых, а также документов, подтверждающих занятость Самарцева А.В. в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.
На основе анализа данных трудовой книжки истца, архивной справки N 27-С от 18.01.2019, из которой следует, что Самарцев А.В. (табельный N <данные изъяты>) принят на работу с 28 сентября 1992 года горнорабочим очистного забоя 5 разряда с часовой тарифной ставкой 3603 коп. и направлен на участок N 1 (приказ от <данные изъяты> года N<данные изъяты>); с 20.10.1992 переведен проходчиком 5 разряда на участок "Подготовительных работ" с часовой тарифной ставкой 72,06 руб. (приказ от <данные изъяты> года N <данные изъяты>); уволен 3 июня 1994 года по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ (приказ от 8 июня 1994 года N 154-к), архивной справки N 381-С от 30.03.2018, выданной администрацией Артемовского городского округа г. <данные изъяты>, а также информации, отраженной в исторической справке об образовании шахты N2<данные изъяты>, существующей с октября 1934 года на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП/б/ от 17/УП-1934 N 1133 и приказа N 2046 НКПТ от 22.11.1934, осуществляющей добычу угля закрытым способом, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные сведения, подтверждающие его занятость в период с 28.09.1992 по 19.10.1992, с 20.10.1992 по 03.06.1994 в Шахтоуправлении "<данные изъяты> на шахтах по добыче полезных ископаемых в течение полного рабочего дня - на подземных работах, предусмотренных Списком N 1.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в спорные периоды под землей полный рабочий день.
Засчитав в специальный стаж Самарцева А.В. спорные периоды: период работы на шахте в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" и в Шурабском Шахтостоительном управлении П/О "<данные изъяты>", оставляющий 05 лет 07 месяцев 02 дня; период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 30.10.1984 по 26.11.1986, составляющий 02 года 27 дней, а так же периода работы в Шахтоуправлении "<данные изъяты>" в течение 01 год 05 месяцев 27 дней, суд установил, что специальный стаж истца на подземных работах на момент обращения в пенсионный орган составил 09 лет 01 месяц 26 дней, что давало истцу право на досрочное назначение пенсии при достижении им возраста <данные изъяты> года.
В силу ч.1 ст.22 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Срок назначения страховой пенсии определен судом правильно в соответствии со ст. 22 Закона "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на указанную пенсию, с <данные изъяты>: с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости Самарцев А.В. обратился <данные изъяты> в <данные изъяты>; с учетом периодов работы, зачтенных судом по Списку N1, на указанную дату у него имелся необходимый страховой стаж для назначения пенсии по старости, таким образом, право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости у него возникло с момента обращения с <данные изъяты>.
Доводов о несогласии с размером взысканной в пользу истца суммы в возмещение судебных расходов, и иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.199, ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 4 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
