Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4034/2021

г.Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ошмариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по частной жалобе ООО "УК "Новый город" и возражения на нее

на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 29 января 2021 года о восстановлении Шукшиной М. М. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 19 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шукшиной М. М. к ООО "Управляющая компания "Новый Город" о признании незаконным уклонения ответчика от перерасчета, о признании незаконным предоставления недостоверной информации, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда от 10.03.2020 года по иску Шукшиной М. М. к ООО "Управляющей компании "Новый Город" о признании незаконным уклонения ответчика от перерасчета, о признании незаконным предоставления недостоверной информации, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов постановлено: "В удовлетворении исковых требований Шукшиной М. М. к Управляющей компании "Новый Город" о признании незаконным уклонения ответчика от перерасчета, о признании незаконным предоставления недостоверной информации, взыскании неосновательного обогащения в сумме 20152 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61869 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов отказать в полном объеме.".

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 04.08.2020 г. решение от 10.03.2020 г. оставлено без изменения.

[дата] решение вступило в законную силу.

[дата] ООО "УК "Новый Город" обратилось с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 19.11.2020 года требования ООО "УК "Новый Город" удовлетворены.

Не согласившись с данным определением Шукшина М.М. обратилась с частной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства Шукшина М.М. указывает на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине - определение суда от [дата] получено ею лишь [дата].

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 29 января 2021 года ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 19.11.2020г. удовлетворено.

В частной жалобе ООО "УК "Новый Город" поставлен вопрос об отмене определения суда от 29.01.2021 как незаконного и необоснованного, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления Шукшиной М.М. срока на подачу частной жалобы.

Определением от 20 апреля 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, доводы частной жалобы и возражения на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(п.2 ч.4 ст.330 ГПК).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу (ч.3).

Как следует из материалов дела, рассмотрение ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока было назначено на 29 января 2021г. В судебном заседании стороны не присутствовали.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под роспись на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В материалах дела имеется извещение, направленное ООО "УК "Новый город" по адресу: г[адрес] конверт вернулся в суд, причины возврата на конверте не указаны.

Между тем, адресом, по которому находится ООО "УК "Новый город" является [адрес], что следует изо всех имеющихся в материалах дела документов.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство Шукшиной М.М. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда в отсутствие ответчика, сведения о надлежащем извещении которого отсутствовали.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права в силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определение суда от 19 ноября 2020г. о взыскании судебных расходов принято судом в судебном заседании с участием истца и представителя ответчика (л.д.5 том 2)

В силу ст.224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Таким образом, о принятом судебном акте истцу было известно 19.11.2020г.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы являлся день -10 декабря 2020 года.

Как следует из почтового штемпеля частная жалоба Шукшиной М.М. направлена в Нижегородский областной суд 10.12.2020г. (л.д.19 том 2), то есть в установленные законом сроки и впоследствии была перенаправлена в Ленинский районный суд г.Н.Новгород для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем суд пришел к неверному выводу о пропуске Шукшиной М.М. процессуального срока на обжалование определения суда от 19.11.2020г.

Оснований для удовлетворения заявления Шукшиной М.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.11.2020г. у суда первой инстанции не имелось, поскольку данный срок Шукшиной М.М. пропущен не был.

Руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 29 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Шукшиной М. М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 19 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шукшиной М. М. к ООО "Управляющая компания "Новый Город" о признании незаконным уклонения ответчика от перерасчета, о признании незаконным предоставления недостоверной информации, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Судья Н.Е.Силонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка