Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4034/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4034/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск "27" ноября 2019 года частную жалобу представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение Хангаласского районного суда от 17 октября 2019 г., которым по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратились в суд с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Хангаласского районного суда от 8 октября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требования п.6 ст. 132 ГПК РФ.
Определением от 17 октября 2019 г. исковое заявление было возвращено истцам в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 16.10.2019 г. не устранили недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении их искового заявления без движения от 08.10.2019 г.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами.
В исковом заявлении был указан электронный адрес для направления корреспонденции.
В материалах дела имеется данные о направлении определения от 08.10.2019 года на электронный адрес истца, однако адрес указан неверно, в связи с чем определение истцом не было получено.
Не зная о том, что их исковое заявление было оставлено без движения и, следовательно, не зная о наличии в нем каких-либо недостатков, которые надо устранить в установленный судом срок, истец этого не сделал, что привело к возврату им искового заявления определением суда от 17 октября 2019 г.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, учитывая не получение истцом определения об оставлении искового заявления без движения и отсутствия у них в связи с этим реальной возможности в установленный в определении срок устранить недостатки, определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хангаласского районного суда от 17 октября 2019 г. по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
