Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2019 года №33-4034/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-4034/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Степановой З.А.,
судей Алексеевой Г.И., Лысенина Н.П.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Морозова Игоря Владимировича, Морозова Владимира Васильевича к Горбунову Александру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Морозова И.В., Морозова В.В. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года.
установила:
Морозов И.В., Морозов В.В обратились Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с иском к Горбунову АЛ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С учетом уточнения окончательно заявлены требования о взыскании с Горбунова А.Л. в пользу Морозова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года и определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 156 123, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 рублей; в пользу Морозова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года, за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года и определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 156 181,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 рублей. Также просили взыскать с Горбунова А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в пользу Морозова И.В. с суммы задолженности 647 287 руб. 43 коп., в пользу Морозова В.В. с суммы задолженности 649 287 руб. 64 коп.
Требование мотивировали тем, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года (с учетом определения о разъяснении решения суда от 18 ноября 2018 года) по гражданскому делу N2-3130/15 с Горбунова А.Л. взыскано в пользу Морозова Игоря Владимировича 64 878 руб. -расходы на погребение и 500 000 руб. компенсация морального вреда; в пользу Морозова Владимира Васильевича - 64878 руб. расходы на погребение и 500 000 руб. компенсация морального вреда.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года произведена индексация взысканных судом денежных сумм с учетом роста потребительских цен за период с 15 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года и с Горбунова А.Л. взыскано в пользу Морозова И.В. и Морозова В.В. 19 848, 96 руб. (от суммы расходов на погребение), в пользу Морозова И.В. сумма индексации в размере 76 484,95 руб., (за компенсацию морального вреда), в пользу Морозова В.В. сумма индексации в размере 76 485, 16 руб. (за компенсацию морального вреда).
На основании указанных судебных постановлений выданы исполнительные документы о взыскании в пользу истцов денежных средств с Горбунова А.Л., в отношении последнего возбуждены исполнительные производства.
15 января 2016 года для осуществления имущественного взыскания с Горбунова А.Л. возбуждены исполнительные производства:
- N <данные изъяты> в соответствии с исполнительным листом серия ФС N002638948 в пользу Морозова И.В. денежные средства в размере 629 756 рублей;
- N <данные изъяты> в соответствии с исполнительным листом серия ФС N002638947 в пользу Морозова В.В. денежные средства в размере 629 756 рублей.
В добровольном порядке ответчик задолженность перед истцами не погасил. От общения с судебными приставами-исполнителями уклоняется.
9 июня 2018 года постановлением об исполнительном розыске судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам объявил исполнительный розыск ответчика Горбунова А.Л. и установил по состоянию на 9 июня 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству N<данные изъяты> в пользу Морозова И.В. в размере 629 756 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству N<данные изъяты> в пользу Морозова В.В. в размере 629 756 рублей.
Ответчиком в пользу Морозова И.В. произведены выплаты 12 сентября 2018 года -1000 руб., 27 сентября 2018 года- 2000 руб., 24 октября 2018 года - 1000 рублей, всего 4000 рублей. В пользу Морозова В.В. произведены выплаты 12 сентября 2018 года -1000 руб., 24 октября 2018 года - 1000 рублей, всего 2000 руб.
С учетом частичного произведенния выплат истцы просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года и определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в заявленном размере, а также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств; возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.
В судебное заседание истцы Морозов И.В., Морозов В.В. не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Горбунов А.Л. в судебное заседание не явился. Представил суду возражения на исковое заявление. Просит иск удовлетворить частично и взыскать с него в пользу Морозова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в сумме 6907,25 руб.; в пользу Морозова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в сумме 6 931, 88 руб.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года постановлено:
"Исковые требования Морозова Игоря Владимировича, Морозова Владимира Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с 18 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 6882 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 6906 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 560 878 рублей, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 562 878 рублей, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц".
Дополнительным решением того же суда от 28 июня 2019 года постановлено:
"Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование денежными средствами, с денежных сумм, взысканных на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года, за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 1 064, 14 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование денежными средствами, с денежных сумм, взысканных на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года, за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 1 064, 14 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 86409,43 руб., исходя из существующих в месте нахождения кредитора,опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 86 409, 64 рублей, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц".
Не согласившись с решением суда от 27 марта 2019 года, истцы Морозов И.В., Морозов В.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года изменить и вынести по делу новое решение по которому: "Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с 21 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 149 147 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование денежными средствами за период с 21 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 149 181,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 647 287 руб. 43 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 649 287 руб. 64 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Основанием для изменения судебного решения указывают на то, что при определении размера взыскиваемых сумм судом не учтены суммы взысканные с ответчика определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года. Кроме того, указываю на неверное определение судом периода, за который начислены проценты за пользование присужденными денежными суммами, с 20 декабря 2018 года.
От ответчика Горбунова А.Л. поступили возражения на апелляционную жалобу Морозова И.В. и Морозова В.В., в которой просит обжалуемое решение суда от 27 марта 2019 года и дополнительное решение от 28 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по гражданскому делу N2-3130/15 с Горбунова Александра Леонидовича взыскано: в пользу Морозова Игоря Владимировича 129 756 руб. расходы на погребение и 500000 руб. компенсация морального вреда; в пользу Морозова Владимира Васильевича 129 756 руб. расходы на погребение и 500000 руб. компенсация морального вреда.
На основании решения суда со штампом о вступлении в законную силу 20 ноября 2015 года, 15 января 2016 года ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам возбуждены исполнительные производства:
- N<данные изъяты> в соответствии с исполнительным листом серия ФС N002638948 о взыскании с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича денежных средств в размере 629 756 рублей;
- N <данные изъяты> в соответствии с исполнительным листом серия ФС N002638947 о взыскании с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича денежных средств в размере 629 756 рублей.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 ноября 2018 года разъяснено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по гражданскому делу N2- 3130/15 с Горбунова Александра Леонидовича взыскано: в пользу Морозова Игоря Владимировича 64 878 руб. - расходы на погребение, 500 000 руб. - компенсация морального вреда; в пользу Морозова Владимира Васильевича 64 878 руб. - расходы на погребение, 500 000 руб. - компенсация морального вреда.
19 октября 2018 определением Солнечногорского городского суда Московской области произведена индексация присужденных судом денежных сумм с учетом роста потребительских цен за период с 15 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года и с Горбунова А.Л. взыскано в пользу Морозова И.В. и Морозова В.В. 19848, 96 руб. (от суммы расходов на погребение), в пользу Морозова И.В. сумма индексации в размере 76484, 95 руб., (за компенсацию морального вреда), в пользу Морозова В.В. сумма индексации в размере 76485, 16 руб. (за компенсацию морального вреда), исходя из совокупного индекса инфляции за указанный период.
В рамках исполнительных производств установлено, что по состоянию на 9 июня 2018 года остаток задолженности Горбунова А.Л. по исполнительному производству N<данные изъяты> в пользу Морозова И.В. в размере 629 756 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству N<данные изъяты> в пользу Морозова В.В. в размере 629 756 рублей.
Ответчиком в пользу Морозова И.В. произведены выплаты 12 сентября 2018 года -1000 руб., 27 сентября 2018 года- 2000 руб., 24 октября 2018 года - 1000 рублей, всего 4000 рублей. В пользу Морозова В.В. произведены выплаты 12 сентября 2018 года -1000 руб., 24 октября 2018 года - 1000 рублей, всего 2000 руб. Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком судебных постановлений о взыскании с него денежных сумм, истцы обратились в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Разрешая заявленные исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств возникла у Горбунова А.Л. на основании вступивших в законную силу решений судов, однако фактически ответчиком не исполнена, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами. Определяя размер задолженности и произведя свой расчет, суд исходил из того, что указанные проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу судебных постановлений, т.е. 19 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга. При этом судом указано, что определением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года Горбунову A.Л. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2018 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года, а так же определение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года оставлены без изменения.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Аналогичные разъяснения содержались в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", действовавшим до 24 марта 2016 г.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные положения, разъясняющие порядок исчисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при просрочке исполнения решения суда о возмещении убытков, в данном случае не применимы, поскольку настоящего спора является не просрочка исполнения решения суда о возмещении убытков.
Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного акта (решения Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года), подлежат взысканию в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям, с 20 ноября 2015 года по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными истцам решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года, и судебных расходов, с вынесением в указанной части нового решения
Согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции, с учетом произведенных ответчиком выплат истцам в рамках исполнения судебного решения, подлежит взысканию с Горбунова А.Л. в пользу Морозова И.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 155059 рублей 02 копеек; в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 155117 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Морозова И.В., Морозова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 руб. в пользу каждого, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 571 руб. 53 коп.
В остальной части решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года оставить без изменения.
Как указывалось ранее, дополнительным решением того же суда от 28 июня 2019 года с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами, с денежных сумм, взысканных на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года, за период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года. Дополнительное решение суда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года отменить в части взыскания с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича и Морозова Владимира Васильевича процентов за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года и судебных расходов, в указанной части принять новое решение.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Игоря Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 155059 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича в пользу Морозова Владимира Васильевича проценты за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 155117 рублей 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 руб.
Взыскать с Горбунова Александра Леонидовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 571 руб. 53 коп.
В остальной части решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова И.В., Морозова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий З.А. Степанова
Судьи Г.И. Алексеева
Н.П. Лысенин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка