Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 33-4033/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 года Дело N 33-4033/2022
Санкт-Петербург 05 июля 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хома И.В. по материалу N 9-220/2022 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 апреля 2022 года, которым возвращено исковое заявление Хома И.В. к Юркову М.А. о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Хома И.В. обратился в Ломоносовский районный суд к Юркову М.А. о взыскании долга.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 апреля 2022 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью исковых требований данному суду.
В частной жалобе Хома И.В. просит определение отменить, поскольку полагает, что суд необоснованно сделал вывод, что между сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности дела, поскольку в п.9 договора займа, стороны договорились, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства займодавца, истец проживает в Ломоносовском районе Ленинградской области.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику о взыскании суммы долга по месту своего жительства.
В соответствии с п.9 договора займа, стороны договорились, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд первой инстанции не учел, что при заключении договора займа стороны изменили подсудность рассмотрения дела, связанного в частности с исполнением договора займа, что является правом сторон.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья не учел, что в соответствии с пунктом 9 договора займа сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, которым определено рассмотрение споров связанных, в том числе с исполнением данного договора, по месту жительства займодавца.
С учетом изложенного определение Ломоносовского районного суда подлежит отмене, поскольку из договоров следует, что споры и разногласия по настоящим договорам стороны передают на рассмотрение суда по месту жительства истца, который проживает в Ломоносовском районе Ленинградской области.
Условие договора об изменении подсудности, позволяющее определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, соответствует положениям статьи 32 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, с возвращением материала в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия.
Доводы частной жалобы, что суд не имел право возвратить исковое заявление, являются обоснованными, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 апреля 2022 года отменить. Возвратить материал в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
