Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4033/2021

г. Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Солодовниковой ОВ, Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Куриленко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова ЮИ к ООО "Нижегородэнергогазрасчет" об обязании привести в соответствие платежные документы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Монахова ЮИ на решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 17 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Солодовниковой ОВ, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Нижегородэнергогазрасчет" и третьего лица АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" - Кузнецова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монахова ЮИ обратилась в суд с иском к ООО "Нижегородэнергогазрасчет" об обязании привести в соответствие платежные документы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она является потребителем услуг ответчика по адресу [адрес]. С июня 2020 года ответчик начал выставлять в квитанциях на оплату услуг задолженность в сумме 1205 руб., угрожая отключением газоснабжения. Однако истец своевременно оплачивает услуги ответчика и задолженности не имеет. Истец просит суд обязать ответчика привести в соответствие действительности платежные требования, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Протокольным определением суда принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд признать незаконными требования ответчика по оплате долга за потребление услуги газоснабжения в связи с отсутствием долга, обязать ответчика разместить опровержение своих требований оплаты долга с извинениями за причинение нравственных переживаний в связи с публичными оскорблениями чести и достоинства и репутации добросовестного потребителя получаемых услуг, опровержение разместить в течение 3 месяцев аналогично своим оскорбляющим платежным требованиям с отметками "Долг", заменив на "Просим прощения".

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца МВИ исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов А.А., также представляющей интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород", с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что от МВИ действительно поступали денежные средства на счет ответчика, однако не было указано оплата по какому счету производится, не указано назначение платежа, номер лицевого счета, в связи с чем у ответчика не было оснований для зачисления их в счет оплаты по лицевому счету, открытому по адресу: г[адрес]. Поступившие от МВИ денежные средства находятся на счете ответчика и после поступления соответствующего заявления могут быть зачислены в счет оплаты задолженности по лицевому счету истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по г.Н.Новгороду, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 17 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Монахова ЮИ к ООО "Нижегородэнергогазрасчет" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Монахова ЮИ поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявителем указано на несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом не было дано надлежащей оценки обстоятельствам в виде самоуправства и злоупотреблений ответчика при направлении своих платежных требований с отметкой "долг". Считает, что в отсутствие решения суда об установлении наличия задолженности по оплате ответчик не имел права указывать в квитанциях на существование долга, направлять истцу угрозы о штрафных санкциях, судебных исках, отключении газоснабжения. Считает, что доказательств наличия долга в материалах дела нет. Также указывает, что все платежи в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года за потребление газа производились ею по реквизитам ответчика при отсутствии требований указания лицевого счета и периода оплаты. Такие требования появились только в октябре 2020 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

Представитель ответчика ООО "Нижегородэнергогазрасчет" и третьего лица АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" - Кузнецова А.А - против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, решение суда просила оставить без изменения.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Н.Новгороду просил рассмотреть апелляционную жалобу Монахова ЮИ в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика и третьего лица судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.67, 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с пунктом 24 приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе, в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу [адрес] открыт лицевой счет [номер] на имя МИФ для учета начислений платы за услуги газоснабжения. По указанному адресу установлено газовое оборудование: колонка, плита, прибор учета газа отсутствует.

[дата] МИФ умер.

Согласно справки нотариуса, от Монахова ЮИ поступило заявление о принятии наследства после смерти МИФ, состоящего в том числе из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [адрес].

Отказывая Монаховой Ю.И. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст.210 ГК РФ, 30, 153,154, 155, 864 ЖК РФ, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что по делу не добыто достоверных доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов Монахова ЮИ, поскольку выставление ответчиком в спорный период образовавшейся задолженности по лицевому счету [номер] не противоречит действующему законодательству ввиду непредоставления плательщиком необходимой для учета поступивших платежей на соответствующий лицевой счет информации, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в результате надлежащей оценки всей совокупности представленных доказательств. При этом судом правильно установлен характер правоотношений сторон и применены нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Монахова ЮИ вышеуказанные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы заявителя жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

Как следует из расшифровок начислений по лицевому счету [номер], ответчиком ежемесячно производились начисления платы за услуги газоснабжения по нормативу потребления.

При этом, в соответствии с расшифровками оплат по лицевому счету [номер], расшифровками задолженности по срокам образования платежи в период с 07.11.2019 года по 11.10.2020 года не производились, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2019 года.

С 12.10.2020 года платежи по лицевому счету [номер] стали поступать: 12.10.2020 года - 176,9 руб., 12.11.2020 года - 175,56 руб. При этом внесенные денежные средства зачислялись в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Представленные представителем истца МВИ платежные поручения по внесению им денежных средств на счет ООО "Нижегородэнергогазрасчет": 10.12.2019 в сумме 172,20 руб. (платежное поручение N 872975 ПАО Банка "ФК Открытие"), 11.02.2020 - 172,20 руб. (платежное поручение N 205322 ПАО Банка "ФК Открытие"), 11.03.2020 - 172,20 руб. (платежное поручение N 62513 ПАО Банка "ФК Открытие"), 30.04.2020 - 172,20 руб. (платежное поручение N 623007 ПАО Банка "ФК Открытие"), 09.06.2020 - 172,20 руб. (платежное поручение N 766358 ПАО Банка "ФК Открытие"), 09.07.2020 - 172,20 руб. (платежное поручение N 502063 ПАО Банка "ФК Открытие"), 11.08.2020 - 172,20 руб. (платежное поручение N 851467 ПАО Банка "ФК Открытие"), 01.09.2020 - 176,30 руб. (платежное поручение N 778929 ПАО Банка "ФК Открытие"), - обоснованно расценены судом первой инстанции как не подтверждающие внесение платы по лицевому счету [номер], поскольку в данных платежных поручениях не указан ни лицевой счет, ни фамилия абонента, ни адрес жилого помещения, за поставку газа в которое производится оплата.

В отсутствие указанных сведений ответчик не имел возможности зачесть данные денежные средства на лицевой счет [номер], в связи с чем выставление им задолженности по данному лицевому счету являлось правомерным.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Судебная коллегия отмечает, что в целом доводы апелляционной жалобы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Монахова ЮИ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка