Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-4033/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-4033/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Малкова М.А. Малковой Н.В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2019 года, которым исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворены частично.
С Малкова М. А. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты
N... от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере основного долга - ... рублей ... копеек, просроченных процентов - ... рублей ... копейки, штрафа - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу "Тинькофф Банк" отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Малкова М.А. и его представителя Малковой Н.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Малкову М.А. о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере основного долга ... рублей ... копеек, просроченных процентов - ... рублей ... копейки, штрафа ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> на имя заемщика Малкова М.А. была выпущена кредитная карта с лимитом ... рублей под ... % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - ... % годовых. В период с <ДАТА> по
<ДАТА> денежные средства по кредиту ответчиком не вносились. Заключительный счёт с предложением о внесении всей суммы задолженности в течение 30 дней был направлен ответчику <ДАТА>. Направлением заключительного счета свидетельствует о расторжении договора кредитной карты. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
Выражая несогласие с размером начисленных истцом процентов за пользование денежными средствами, в апелляционной жалобе представитель Малкова М.А. Малкова Н.В. по мотиву нарушения норм материального права просит решение суда отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что обязанность по заключению договора страхования была возложена на Малкова М.А. в отсутствие его желания.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные ООО "Тинькофф Банк" исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд, установив, что Малковым М.А. ненадлежаще исполнялись обязанности по возврату кредитных денежных средств и в течение 30 дней с момента выставления ему <ДАТА> заключительного счета не были исполнены требования кредитора о внесении суммы задолженности, исчисленной за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме основного долга - ... рублей ... копеек, процентов за пользование денежными средствами -
... рублей ... копейки, штрафа ... рублей, обоснованно исходил из того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в целях восстановления нарушенного права банка со снижением испрашиваемого штрафа до ... рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> на основании заявления-анкеты Малкова М.А. на его имя АО "Тинькофф Банк" была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей, которая была активирована ответчиком <ДАТА> путем снятия наличных в этой же сумме.
Кредитные отношения Малкова М.А. с банком оформлены заявлением заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Общими условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документа (л.д.22-34).
Денежные средства по кредитной карте выдавались ответчику на условиях платности с условием возврата в течение 30 дней с момента востребования путем выставления заключительного счета, о чем изложено в пункте 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
В связи с неисполнением Малковым М.А. обязательств <ДАТА> ему был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность составила ... рублей ... копеек.
Сведения, содержащиеся в заключительном счете, ответчиком не были оспорены.
<ДАТА> Малковым М.А. было внесено на карту ... рублей.
Судебным приказом от 11 декабря 2018 года с Малкова М.А. было взыскано ... рублей ... копеек.
Отмена судебного приказа по заявлению Малкова М.А. состоялась 11 января 2019 года.
После отмены судебного приказа <ДАТА> Малковым М.А. было заплачено ... рублей в возврат кредита.
Все платежи Малкова М.А. учтены истцом при подаче настоящего иска.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет подателем жалобы не представлен.
Ссылка на отсутствие согласия Малкова М.А. на участие в программе страховой защиты заемщика опровергается материалами дела, поскольку в заявлении-анкете ответчик не указал на несогласие на включение в программу страхования, тем самым поручив банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами (л.д. 22).
При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба представителя Малкова М.А. Малковой Н.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малкова М.А. Малковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
