Принявший орган:
Севастополь
Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-4033/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-4033/2018
22 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Балацкого Е.В.,
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. материалы по исковому заявлению Пунанова С.В. к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" о признании безработным, выплате пособия по безработице, опровержении сведений, компенсации морального вреда, по частной жалобе Пунанова С.В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июля 2018 года,
установила:
Пунанов С.В. обратился в суд с иском, просил признать истца безработным, обязать ответчика выплатить пособие по безработице, опровергнуть порочащие истца сведения, взыскать 300,0 рублей компенсации морального вреда.
Определением Гагаринского районного суда от 10 июля 2018 года исковое заявление Пунанова С.В оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
В частной жалобе Пунанов С.В. просит определение суда отменить. Указывает, что государственная пошлина при подаче иска уплачена в полном объеме в соответствии с заявленными требованиями, в исковом заявлении изложены обстоятельства и приложены доказательства в обоснование заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Требования к содержанию и форме искового заявления изложены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечислены в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Пунановым С.В. заявлены требования о признании безработным, возложении на ответчика обязанности выплатить пособие по безработице, опровержении порочащих истца сведений, взыскании компенсации морального вреда.
Оставляя исковое заявление Пунанова С.В. без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Пунановым С.В. не оплачена государственная пошлина по требованиям об опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда, кроме того, в исковом заявлении не приведены обстоятельства и доказательства, на которых истец основывает требования об опровержении порочащих его сведений и компенсации морального вреда, не представлены документы, подтверждающие увольнение.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов.
Согласно пункту 2 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации" время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает пособие по безработице, не прерывает трудового стажа.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям о признании безработным и взыскании пособия по безработице, как по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.
Требование о компенсации морального вреда истцом заявлено не самостоятельно, является производным от требований о защите неимущественных прав.
Учитывая изложенное, за подачу искового заявления оплата государственной пошлины должна производиться в размере 300,0 рублей как при подаче искового заявления неимущественного характера. Государственная пошлина в указанном размере уплачена Пунановым С.В. при предъявлении иска (л.д.17).
Истцом соблюдена письменная форма искового заявления, указаны необходимые реквизиты, изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы в подтверждение доводов иска.
В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.
Из изложенного следует, что вопрос об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, и доказательствах, подтверждающих эти обстоятельства, выясняется судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, вывод суда о несоответствии заявления требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 июля 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению Пунанова С.В. к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" о признании безработным, выплате пособия по безработице, опровержении сведений, компенсации морального вреда возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка