Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40326/2022

г. Красногорск Московская область 12 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Красовском И.А., рассмотрев частную жалобу Агейкиной Т. Н. на определение Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 год о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Агейкина Т.Н. обратилась в суд с иском к АО "Согаз", в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение.

Определением судьи от 13 сентября 2022 г. исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что из просительной части иска неясно, в каком размере истец просит взыскать страховое возмещение. Дан срок для устранения недостатков - до 28 сентября 2022 г.

Определением судьи от 29 сентября 2022 г. в связи с неустранением недостатков исковое заявление возвращено.

Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Материалами дела установлено, что копия определения судьи от 13 сентября 2022 г. об оставлении искового заявления без движения направлена истцу 14 сентября 2022 г. (л.д. 6) и согласно отчету об отслеживании отправления 1 октября 2022 г. был осуществлен возврат отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, к моменту принятия определения о возвращении (29 сентября 2022 г.) у суда отсутствовала информация о получении копии определения истцом по делу. В данной ситуации судья должен был рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока, а не возвращать исковое заявление, тем самым лишив истца доступа к правосудию.

Ввиду вышеизложенного определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока в рамках положений ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 193, 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года отменить.

Возвратить материал N 9-333/2022 в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ.

Судья Рыбачук Е.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка