Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4032/2021

г. Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Шикина А.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Светова А.В.

на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2014 года

по делу по иску ОАО "Сбербанк России" (ныне ООО "КПА Групп") к Светову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Светову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, судебных расходов.

16.06.2020 на данное заочное решение поступила апелляционная жалоба от Светова А.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу.

В частной жалобе Светов А.В. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Жалоба мотивирована тем, что у суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, так как 29.05.2020 определением суда ему было отказано в отмене заочного решения, после чего он 16.06.2020 подал апелляционную жалобу на данное заочное решение.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2014 года постановлено:

Расторгнуть кредитный договор N 125068 от 22.03.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Световым А.В.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" со Светова А.В. сумму задолженности по кредитному договору N *** от 22.03.2012 в размере *** руб., из которых: *** руб. - неустойка, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Определением суда от 04 февраля 2019 года была произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "КПА Групп" (л.д.15).

Определением суда от 21 октября 2019 года ООО "КПА Групп" был выдан дубликат исполнительного листа (л.д.16).

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2020 Световым А.В. было подано заявление об отмене заочного решения (л.д.19-21).

Определением суда от 29 мая 2019 года Светову А.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

При этом суд, установив пропуск срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отсутствие уважительных причин для его подачи, постановилопределение об отказе в отмене заочного решения, после принятия которого заявителем была подана апелляционная жалоба.

Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба была принята судом, направлена стороне истца, от общества поступили на апелляционную жалобу письменные возражения (л.д.71).

Возвращая апелляционную жалобу определением от 24 сентября 2020 года, судья исходил из пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также из того, что материалы дела уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Однако с данным определением о возврате апелляционной жалобы согласиться нельзя с учетом действий, ранее совершенных судом в отношении апелляционной жалобы Светова А.В., и принятого определения об отказе в отмене заочного решения.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 24 сентября 2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Из документов следует, что гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений главы 38 и ч. 4 ст.1 ГПК РФ суду необходимо истребовать у сторон сохранившиеся имеющие отношение к рассмотрению дела документы с целью формирования материалов дела для последующей проверки законности постановленного решения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода для выполнения требований главы 38 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Шикин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка