Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-4032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-4032/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Проценко Е.П., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Боброва В.В. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 11 февраля 2020 года,
по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что на основании заявления Филиппова Владимира Ивановича ПАО "Сбербанк России" выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
По состоянию на 25.11.2019 задолженность ФИО12. по счету N международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 49 931,99 рублей, в том числе: 44 984,51 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 947,48 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества, умершего ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ПАО Сбербанк отказано, в связи с тем, что у умершего ФИО1 имелось наследственное имущество, но наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, в наследство никто не вступал.
Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован мотоцикл ИМ38.103.10 г/н N.
Наследников у умершего не имеется. Информации о фактическом принятии кем-либо наследства ФИО1 также не имеется.
Банк полагает, что после смерти ФИО1, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество - мотоцикл ИМ38.103.10 г/нN, и Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Истец просит признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ФИО1, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность по счету N международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 49 931,99 рублей, в том числе: 44 984,51 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 947,48 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 697,96 руб.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 11 февраля 2020 года постановлено: "Отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании наследником выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженность по счету банковской карты N".
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное, иск удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Ссылаясь на обстоятельства аналогичные иску, нормы права, регулирующие ответственность наследников, апеллянт настаивает на обоснованности заявленных исковых требований и предъявлении их к надлежащему наследнику.
Апеллянт не согласен с тем, что доказательства фактического отсутствия выморочного имущества - мотоцикла, ответчиком не представлены, по его мнению, фактическое наличие мотоцикла для рассмотрения настоящего спора не требуется, для определения стоимости перешедшего к ответчику как к наследнику выморочного имущества мотоцикла, банком заявлялось ходатайство о назначении экспертизы и определении стоимости выморочного имущества.
Относительно апелляционной жалобы представителем Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО7 принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО8, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, представителя ответчика ФИО9, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления в ПАО "Сбербанк России", ФИО1 выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ N, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно).
В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету N международной банковской карты ПАО Сбербанк N составляет 49 931,99 рублей, в том числе: 44 984,51 - просроченный основной долг по кредиту; 4 947,48 - просроченные проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N N.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно данным базы ЕИС нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован мотоцикл ИМЗ 8-103-10, 1994 года выпуска, цвет - синий, шасси N, государственный регистрационный знак N. Документы, послужившие основанием проведения регистрационных действий, уничтожены по истечению установленного срока хранения (5 лет, приказ МВД России N от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время регистрация мотоцикла прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с положениями пункта 9 "Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N.
Сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных при управлении указанным транспортным средством, отсутствуют (л.д.93).
Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающие наличие после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде мотоцикла в натуре, судом не установлены.
При отсутствии транспортного средства -мотоцикла, невозможно определить и его рыночную стоимость, то есть, стоимость наследственного имущества.
Вступившим в законную силу 16.01.2018 решением Центрального районного суда г.Кемерово от 11.12.2017 по делу N 2-4584/2017 установлено, что за умершим ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество (л.д.61).
Данные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для сторон.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для признания ТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества ФИО1 и взыскания задолженности по счету банковской карты в порядке наследования.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает их необоснованными.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из абзаца 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 и установлении его рыночной стоимости по данным карточки учета транспортного средства.
По запросам суда первой инстанции установлено, что за умершим ФИО1 на праве собственности объекты недвижимого и движимого имущества не зарегистрированы, имущество в натуре отсутствует. Поэтому, установить наследственное имущество, его местонахождение и определить рыночную стоимость имущества для взыскания долга, не представляется возможным.
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416) Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя за счет спорного транспортного средства. Однако из материалов дела следует, что спорный мотоцикл 1994 года выпуска, как объект наследства, отсутствует у истца, и у ответчика. Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика.
Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, возложение на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обязанности погасить задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору, не соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 11 февраля 2020 года по доводам жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
