Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 августа 2018 года №33-4032/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-4032/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года, которым суд взыскал в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Яшина Артема Андреевича задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 года в размере 392109,63 рублей, а именно: основной долг 160579,46 руб., просроченные проценты в сумме 161530,17 руб., штрафные санкции в размере 70000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6421,10 руб., всего 398530,73 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Яшина А.А., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.03.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 201000 рублей до 22.03.2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.03.2018 года у него образовалась задолженность в размере 3163300,29 руб. В связи с образовавшейся задолженностью заемщику Банком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Приказами Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу NА40-155329/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) продлено на шесть месяцев. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.03.2013 г. в размере 3163300,29 руб., из них: сумма основного долга составляет 160579,46 руб.; сумма процентов - 161530,17 рублей; штрафные санкции - 2841190,66 руб., кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24016,50 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда изменить и взыскать госпошлину в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части размера взысканной госпошлины.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из заключенного между сторонами 22.03.2013 года кредитного договора, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 201000 рублей сроком погашения до 22.03.2018 г.
Также с надлежащим обоснованием применена норма ст.333 ГК РФ в части уменьшения штрафных санкций.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы в части необоснованного снижения судом расходов по оплате госпошлины. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку снижение взыскиваемой суммы произведено на основании ст.333 ГК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит уплате в полном объеме (24016,50 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года изменить, увеличив взысканные с Яшина А.А. расходы по оплате госпошлины до 24016,50 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка