Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-403/2022

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Савельевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалцановой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Галявова Фарита Талгатовича судебных расходов в сумме 45021 рубля по гражданскому делу N 2-1505/2020 по исковому заявлению Галявова Ф.Т. к ООО "Экостройсервис" о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2021 года заявление ООО "Экостройсервис" возвращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Экостройсервис" подало частную жалобу, указывая в ней, что процессуальный документ подлежит отмене. Полагает, что срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен, поскольку последним актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, необходимо считать постановление суда кассационной инстанции от 29 апреля 2021 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Следовательно, последним днём подачи заявления о возмещении судебных расходов будет являться дата 29 июля 2021 года. Заявление поступило в суд 28 июля 2021 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок. При таких обстоятельствах, просит определение суда отменить, принять по делу новое решение.

Возражений на частную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив материалы дела, с учётом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 сентября 2020 года исковые требования Галявова Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" удовлетворены частично. С ООО "Экостройсервис" взыскана в пользу Галявова Ф.Т. задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда (т.1 л.д. 168-170).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галявова Ф.Т. к ООО "Экостройсервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано (т. 2 л.д. 85-90).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Галявова Ф.Т. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 120-128).

С заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ответчиком ООО "Экостройсервис" обратилось 22 июля 2021 года, направив его в суд почтой (т. 2 л.д. 158-159).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2021 года заявление ООО "Экостройсервис" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1505/2020 по исковому заявлению Галявова Ф.Т. к ООО "Экостройсервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда ООО "Экостройсервис" возвращено (т. 2 л.д. 174).

Возвращая ООО "Экостройсервис" заявление, судья исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами установленного трёхмесячного срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым судебным актом в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку вопрос о судебных расходах, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции не рассматривался, стороны не лишены возможности при наличии документального подтверждения всех понесенных по настоящему делу судебных расходов, обратиться в суд первой инстанции с заявлением об их взыскании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, учитывая, что последним судебным актом по данному делу является определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года, то трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 29 июля 2021 года.

Представитель ответчика обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 22 июля 2021 года согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, то есть в пределах трехмесячного срока, как то предусмотрено ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление ООО "Экостройсервис" о взыскании судебных расходов было подано 22 июля 2021 года в пределах вышеназванного срока, оснований для отказа в его удовлетворении по мотиву пропуска срока для обращения с таким заявлением у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" о возмещении судебных расходов.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Савельева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка