Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-403/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-403/2019
Судья Хокшанова Т.А.
дело N 33-403/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2019 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Говорова С.И.,
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Финансовый управляющий Алейниковой Л.В. - Гришкин О.Н. обратился в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявления указал, что решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года частично удовлетворены исковые требования Алейникова А.С. к Алейниковой Л.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Решение суда финансовым управляющим было получено 4 февраля 2019 года, что препятствовало ему своевременно в установленный законом срок подготовить и направить апелляционную жалобу, в связи с чем срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине. Просил суд восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Финансовый управляющий Гришкин О.Н. просит отменить определение суда как незаконное и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года.
В письменном возражении истец Алейников А.С. просит определение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н., проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решением Городовиковского районного суда от 29 мая 2015 года не разрешен вопрос о правах и обязанностях Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н., в связи с чем у него отсутствует право на обжалование названного судебного акта.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он постановлен с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.
В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац 4 пункта 8).
По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка (пункт 11).
В случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абзац 2 пункт 40).
Таким образом, правом устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу, обладает суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Финансовым управляющим Алейниковой Л.В. - Гришкин О.Н. назначен определением арбитражного суда 19 января 2019 года. Оспариваемое решение суда получено Финансовым управляющим Гришкиным О.Н. 4 февраля 2019 года, апелляционная жалоба подана 27 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба, поданная Финансовым управляющим Гришкиным О.Н., содержит обоснование нарушения его прав обжалуемым решением суда
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2019 года отменить.
Заявление Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. удовлетворить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Алейникова А.С. к Алейниковой Л.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
Принять апелляционную жалобу Финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Назначить заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 часов 6 июня 2019 года в помещении Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: улица Пушкина, 31, город Элиста, Республика Калмыкия.
Известить стороны участвующие в деле.
Председательствующий
Судьи
М.Б. Кашиев
Т.А. Шовгурова
С.И. Говоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
