Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-403/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33-403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года, которым по делу по иску Мыколаенко Е.Н. к Открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о защите прав потребителей,
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Мыколаенко Е.Н. к Открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., выслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Сахатранснефтегаз" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что 29.09.2015 г. стороны заключили договор поставки газа. Как следует из иска, в связи с ремонтными работами газовых сетей на ул. .......... осенью 2015 г. его дом был отключен от газа, замерзла система отопления. Мыколаенко Е.Н. написал претензию в адрес ответчика 22.12.2015 г. Ответ не получен. Истцу пришлось ремонтировать дом и вновь обращаться за подключением. В октябре 2018г. истец обратился к ответчику за пролонгацией договора от 29.09.2015г. N .... Получил отказ, т.к. необходимо заключить договора с организацией, которая имеет лицензию и занимается работами по монтажу индивидуальных газовых сетей для потребителей. Истец выполнил указанное требование, было смонтировано газовое оборудование и система отопления. Далее последовал длительный процесс согласования с ответчиком с приемкой оборудования и договор на поставку газа был заключен, выписана справка-счет от 10.10.2018, 11.10.2018 истец произвел оплату. В п. 3.1. счета-договора от 10.10.2018 указано, что подрядчик обязан провести работы в течении рабочих дней, но не было указано сколько рабочих дней, истец спросил в едином окне ответчика и ему ответили, что 5 рабочих дней, но дописать указанный срок в договор отказались, и истец сам вписал в договор указанный срок. Истец направлял письма несколько раз в адрес ответчика о том, что в доме холодно, имеются несовершеннолетние дети. Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушил договорные сроки пуска газа. В связи с изложенным, семья истца вынуждена жить в холодном помещении и испытывает моральные страдания, истец просит признать бездействия ответчика незаконными, взыскать моральный ущерб 50 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Мыколаенко Е.Н., представителя ответчика Громовой Т.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Согласно п.п. 6, 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549 поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.
Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений. Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя.
В договоре указываются: дата и место заключения договора; наименование (фирменное наименование) поставщика газа; реквизиты расчетного счета поставщика газа; сведения об абоненте (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, наименование (фирменное наименование) юридического лица, его место нахождения (место государственной регистрации) - для юридического лица); адрес многоквартирного дома, адрес квартиры в многоквартирном доме или домовладения, газоснабжение которых необходимо обеспечить; размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений; вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии), - для домовладения; реквизиты акта об определении границы раздела собственности; состав и типы газоиспользующего оборудования (при наличии);тип установленного прибора учета газа (при наличии), место его присоединения к газопроводу; реквизиты договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; розничная цена газа для населения, установленная уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ; правомочие поставщика газа изменять в одностороннем порядке розничную цену на газ в случае принятия уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ для населения акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы); меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер); адрес и способ доставки абоненту счета для оплаты поставленного газа; права, обязанности и ответственность сторон; срок действия договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор технического надзора за строительством, монтажом газопровода и первичный пуск газа в газовое оборудование, по которому истец оплатил 11050 руб. 11.10.2018 с Мыколаенко Е.Н. был заключен договор поставки газа, 19.10.2018 произведена врезка в газораспределительные сети и 22.10. 2018 выполнен пуск газа.
Ответчиком технические условия на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения и газопотребления выданы 13.07.2018 по заявке истца от 04.07.2018. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан 29.09.2018г.
26.09.2018 в адрес подрядной организации, которая производила на объекте истца работы, выдано предписание об устранении нарушений.
Обращения с заявлениями истца к ответчику датируются 01.10.2018г, 02.10.2018г. так же имеется заявление от 22.1.2015г. по ситуации по замораживанию дома в виду отсутствия договора поставки газа. Ответчик предоставил акт проверки газифицированного объекта по адресу: .......... от 13.04.2018г., в котором указано, что при визуальном осмотре дом снесен. Из пояснений представителя ответчика, данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в 2018 г. истец обращался по вновь построенному дому, поскольку предыдущий дом был снесен, что подтверждается соответствующими актами. Также составлен акт и подписан между истцом и представителем ответчика о проверке газифицированного объекта по адресу: .......... от 13.04.2018г., согласно которому Мыколаенко Е.В. построен новый дом в 2018г., ранее весной 2018г. участок был пуст, потребления газа не было. Со слов абонента Мыколаенко Е.В. технадзор не одобрил в виду отсутствия вентканалов.
Судом первой инстанции установлено, что работы выполнены в разумные сроки, с учетом времени необходимого для проведения проверки наличия технической возможности подачи газа заявителю.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции принимая во внимание, что ответчиком ОАО "Сахатранснефтегаз" нарушения в виде бездействия не совершалось и исходя из наличия доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по заключенным с ним договорам, пришел к выводу, что требования истца о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании морального ущерба в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.
Довод истца о том, что суд рассмотрел дело без его участия, несостоятелен, поскольку истец в судебное заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном процессуальным законом порядке, что подтверждается распиской от 07.11.2018 г., сведений об уважительных причинах неявки не представил.
В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 27 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
