Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40313/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40313/2022
12 декабря 2022 года Московская область, г. Красногорск
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Долгове В.В. рассмотрел в судебном заседании частную жалобу ФИО на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года о возврате искового заявления по материалу по иску ФИО к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит суд произвести перерасчёт для граждан по результатам поквартирного обхода услуг пользования и содержания жилых помещений и определиться о порядке возмещения ущерба потребителям.
Определением Можайского городского суда Московской области от 08 августа 2022 года исковое заявление было возвращено заявителю, в соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На вышеуказанное определение суда ФИО подал частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Как следует из материалов дела, иск подан ФИО в котором он просит произвести перерасчёт для граждан по результатам поквартирного обхода услуг пользования и содержания жилых помещений и определиться о порядке возмещения ущерба потребителям.
В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Материалы дела не содержат доказательств того, что истец имеет право выступать в защиту прав неопределённого круга лиц
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно было возвращено исковое заявление.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
При изложенных выше обстоятельствах судья Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Можайского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
