Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 33-4031/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Осиповой Е.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-169/2022 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Бабаджанова А.Х. ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. и предусмотренных п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по уплате ущерба.

В основание требований указало на то, что 26.06.2020 по вине Сулейманова Ф.К. произошло ДТП при управлении принадлежащим Бабаджанову А.Х. автомобилем ГАЗ, в результате которого был причинен ущерб владельцу автомобиля Фольксваген в размере 100000 руб., страховщик которого возместил потерпевшему ущерб. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховщику потерпевшего 100000 руб. ДТП произошло при использовании автомобиля в период, не предусмотренный заключенным между сторонами договором ОСАГО.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

10 марта 2022 г. Сланцевским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу решение об удовлетворении иска.

В основание жалобы указал доводы аналогичные изложенным в иске, а также установленные ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период предусмотренный договором ОСАГО при использовании принадлежащего Бабаджанову А.Х. транспортного средства.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и является ошибочным.

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 на Витебском пр. г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Мельник Г.В. автомобиля Фольксваген и принадлежащего Бабаджанову А.Х. автомобилем ГАЗ (без Марки 2747), под управлением Сулейманова Ф.К., по вине последнего.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля ГАЗ (без Марки 2747) имелся договор ОСАГО, заключенный 6.11.2019 Бабаджановым А.Х. с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" со сроком страхования с 6.11.2019 по 5.11.2020, заключенный с условием использования транспортного средства в период с 6.11.2019 по 5.02.2020.

Таким образом дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании транспортного средства ГАЗ (без Марки 2747) в период не предусмотренный договором ОСАГО.

На основании акта о страховом случае от 10.07.2020 СПАО "Ресо-Гарантия" выплатило Мельник Г.В. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение по договору ОСАГО, в размере причиненного ущерба в сумме 100000 руб.

На основании требования СПАО "Ресо-Гарантия" от 23.07.2020, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" платежным поручением от 28.07.2020 возместило СПАО "Ресо-Гарантия" страховое возмещение в размере 100000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела достоверно подтверждается, что Бабаджанов А.Х., являясь собственником автомобиля ГАЗ (без Марки 2747) и страхователем гражданской ответственности при управлении данным автомобилем, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, неправомерно допустил использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и на основании п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1081 ГК РФ и п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является лицом, обязанным возместить ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возмещенное СПАО "Ресо-Гарантия" страховое возмещение в размере 100000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Незаконное удержание должником взысканных с него денежных средств, не исключает возможности применения к должнику санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельства, решение суда первой инстанции, как принятое при несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 г. отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Бабаджанова А. Х. (водительское удостоверение 47 18 597605) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 118774679366) ущерб в порядке регресса в размере 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Взыскать с Бабаджанова А. Х. (водительское удостоверение 47 18 597605) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 118774679366) предусмотренные п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в 100000 руб., за период с 20 июля 2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате ущерба.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка