Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4031/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Дука Е.А.,

судей Мироненко М.И., Ковалёва А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягупец Т.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры, АО НПФ "Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных, взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, инвестиционного дохода, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО НПФ "Эволюция" на решение Сургутского городского суда от 12 ноября 2020 года, которым исковые требования Ягупец Т.Ф. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия

установила:

Ягупец Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры, АО НПФ "Эволюция", мотивируя требования тем, что (дата) истцу стало известно о переводе её пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Согласие-ОПС" на основании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного (дата) между АО "НПФ "Согласие-ОПС" (правопреемник - АО "НПФ Эволюция") и Ягупец Т.Ф., и заявления от (дата). Данный договор истец не подписывала, своего согласия на его заключение не давала, с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений не обращалась. На основании изложенного, с учётом уточнений требований, истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от (дата) (номер) недействительным, обязать АО "НПФ "Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Ягупец Т.Ф., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона "О государственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 62 422 руб., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений Ягупец Т.Ф., в том числе средства пенсионных накоплений с учетом удержанного инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом из Пенсионного фонда России в АО НПФ "Согласие-ОПС" в размере 167 857,99 руб. и инвестиционного дохода, полученного за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от (дата), прекратить обработку персональных данных Ягупец Т.Ф., в том числе сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета, взыскать с АО НПФ "Эволюция" компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы.

Протокольным определением суда от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ-УПФ РФ по Республике Татарстан и ГУ-УПФ РФ по Республике Коми.

Истец Ягупец Т.Ф., представители АО НПФ "Эволюция", ГУ-ОПФ РФ по Республике Татарстан и ГУ-ОПФ РФ по Республике Коми, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено с участием представителя истца - Ефимовой О.К., поддержавшей исковые требования, предъявленные к АО НПФ "Эволюция".

Представитель АО НПФ "Эволюция" представил письменное возражение на иск, в котором заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте Пинюк Д.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании (номер) от (дата), на ответчика АО "НПФ "Эволюция" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения передать в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений Ягупец Т.Ф., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона "О государственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 62 422 руб., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ягупец Т.Ф., в том числе средства пенсионных накоплений с учетом удержанного инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ "Согласие-ОПС" в размере 167 857,99 руб. и инвестиционного дохода, полученного за период действия договора об обязательном пенсионном страховании (номер) от (дата). Возложена на АО "НПФ "Эволюция" обязанность прекратить обработку персональных данных Ягупец Т.Ф. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик АО "НПФ Эволюция" ставит вопрос об отмене решения в части возложения на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд РФ удержанный инвестиционный доход, а также в части размера процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ответчик указывает, что удержанный Пенсионным фондом РФ инвестиционный доход ответчику не передавался, остался в резерве Пенсионного фонда РФ, у застрахованного лица до момента, пока он не стал собственником средств пенсионных накоплений, не могут возникнуть убытки. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что средства пенсионных накоплений истца были переданы Пенсионным фондом РФ (дата). Судом не дана оценка выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии истца, согласно которой средства пенсионных накоплений истца поступили к ответчику от предыдущего страховщика (дата). Мотивы, по которым суд не принял представленные ответчиком доказательства, не приведены. Суд не дал оценку доводам ответчика о том, что договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца не должны быть рассчитаны за период с (дата) по (дата).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчика и третьих лиц не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене и изменению в оспариваемой части.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи осуществлением негосударственными пенсионными фондами деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон N 75-ФЗ).

Согласно пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ягупец Т.Ф. является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

На основании договора об обязательном пенсионном страховании от (дата) (номер), заявления от имени Ягупец Т.Ф. от (дата) средства пенсионных накоплений истца в размере 250 965,81 руб. переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ "Согласие-ОПС" (правопреемник ответчика - АО НПФ "Эволюция"). По условиям договора АО НПФ "Эволюция" обязалось осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Ссылаясь на недействительность договора с АО "НПФ Эволюция", истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе заключение почерковедческой экспертизы, признал договор об обязательном пенсионном страховании от (дата), заключенный между Ягупец Т.Ф. и АО "НПФ Согласие-ОПС", недействительным, в связи с чем, счел подлежащими применению последствия недействительности сделки в виде возврата пенсионных накоплений, средств инвестиционного дохода за период действия договора, суммы удержанного инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие-ОПС". В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодека РФ, на основании предоставленного истцом расчета суд взыскал с ответчика АО "НПФ Эволюция" проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с (дата) по (дата).

Возлагая на АО "НПФ Эволюция" обязанность уничтожить персональные данные истца в информационной системе и взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что персональные данные получены ответчиком незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала.

Решение суда обжалуется ответчиком в части удовлетворенных требований о возложении на ответчика обязанности перевести в Пенсионный фонд РФ утраченный инвестиционный доход истца и взыскания процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период, предшествующий поступлению средств пенсионных накоплений от прежнего страховщика.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Разрешая требования в части возложения на АО "НПФ Эволюция" обязанности перевести в Пенсионный фонд РФ сумму утраченного инвестиционного дохода истца, суд первой инстанции не учел, что правовые последствия недействительности сделки определены ст. 167 Гражданского кодекса РФ, а применительно к договорам пенсионного обеспечения - п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Утраченный в результате перехода в негосударственный пенсионный фонд инвестиционный доход накоплен за период размещения пенсионных средств истца у предыдущего страховщика, до появления оспоренного в настоящем деле договора. Сумма инвестиционного дохода не направлялась новому страховщику, подлежала удержанию Пенсионным фондом РФ в силу ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации". В соответствии с ч. 5 ст. 36.6-1 Федерального закона N 75-ФЗ средства инвестиционного дохода истца подлежали направлению в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному страхованию, то есть остались в распоряжении предыдущего страховщика.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте не выражал несогласие с тем, что при переходе истца в негосударственный пенсионный фонд средства инвестиционного дохода остались в распоряжении Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, ответчик АО "НПФ Эволюция" (как сторона признанного недействительным договора) не получал сумму инвестиционного дохода, а потому в порядке применения последствий недействительности сделки по ст. 167 Гражданского кодекса РФ не должен возвращать в Пенсионный фонд РФ неполученное по сделке.

Не предусмотрена такая обязанность и пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ. В силу указанной нормы при признании договора недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Кроме того, при признании сделки недействительной основания для нахождения в резерве ранее удержанного инвестиционного дохода у Пенсионного фонда РФ отпадут, так как недействительная сделка не влечет никаких правовых последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ). Изложенное свидетельствует о возможности восстановления истцом удержанного инвестиционного дохода за счет предыдущего страховщика (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда РФ). Однако в настоящем деле истцом не предъявлено требований к Пенсионному фонду РФ.

Ссылка суда на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ в обоснование возможности взыскания с ответчика удержанного инвестиционного дохода представляется формальной, не соответствующей обстоятельствам дела, поскольку совокупность условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки, отсутствует.

При таких обстоятельствах решение суда о возложении на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд РФ утраченный инвестиционный доход в результате досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд не может быть признано законным, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Кроме того, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доводам ответчика об определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Согласно выписке из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ягупец Т.Ф., предоставленной АО НПФ "Эволюция", средства пенсионных накоплений поступили в АО "НПФ Согласие-ОПС" на основании платежных поручений от (дата), пенсионный счет накопительной пенсии на имя Ягупец Т.Ф. открыт (дата).

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ должен производиться с даты перечисления средств пенсионных накоплений истца - (дата) и по (дата) (дату, указанную истцом в иске). Судом первой инстанции неверно определен период взыскания процентов, соответственно, завышена сумма взыскания.

В связи с допущенными нарушениями решение суда в указанной части подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении требования о возложении на АО "НПФ "Эволюция" обязанности передать в Пенсионный фонд РФ удержанный инвестиционный доход.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) составляет 42 499,44 руб. (исходя из подробного, арифметически правильного расчета процентов, представленного ответчиком).

Поскольку отсутствуют основания для взыскания процентов за предшествующий период с (дата) по (дата), то решение суда в части суммы процентов за пользование денежными средствами подлежит изменению, сумма взыскания - уменьшению с 62 422 руб. до 42 499,44 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда от 12 ноября 2020 года отменить в части удовлетворения требований Ягупец Т.Ф. к АО НПФ "Эволюция" о возложении обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации удержанный инвестиционный доход в связи с досрочным переходом из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие-ОПС".

Принять в отмененной части новое решение, которым Ягупец Т.Ф. отказать в удовлетворении исковых требований к АО НПФ "Эволюция" о возложении обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации удержанный инвестиционный доход.

Исключить из третьего абзаца резолютивной части решения Сургутского городского суда от 12 ноября 2020 года фразу "с учетом удержанного инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом из Пенсионного фонда России в АО НПФ "Согласие-ОПС".

Изменить решение Сургутского городского суда от 12 ноября 2020 года в части размера процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, обязанность по перечислению которых в Пенсионный фонд Российской Федерации возложена на АО НПФ "Эволюция", уменьшив сумму до 42 499 руб. 44 коп.

В остальной части решение Сургутского городского суда от 12 ноября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий Дука Е.А.

Судьи Мироненко М.И.

Ковалёв А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка