Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33-4031/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33-4031/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Палагина А.Г. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 г. по иску Палагиной С.В. и Палагиной А.А. к жилищному управлению администрации города Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,
установила:
Палагина С.В. и Палагина А.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, проживая в комнате выполняют все обязательства нанимателей. При обращении к ответчику о приватизации спорного жилого помещения получили отказ в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения в жилое помещение. Указав, что Палагин А.Г. и Палагина А.А. от участия в приватизации отказались, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на <адрес>.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель истца Палагиной С.В. Земскова О.В. в судебном заседании иск поддержала.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Палагин А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Палагина А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ Палагина А.Г. от апелляционной жалобы, находит возможным производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
принять отказ Палагина А.Г. от апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Палагина А.Г. прекратить.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
