Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 августа 2018 года №33-4031/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-4031/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года, которым суд удовлетворил исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частично; взыскал с Ротермель Дианы Игоревны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в размере 377187,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6971,88 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.10.2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 6.03.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 1322457,60 руб. В связи с образовавшейся задолженностью заемщику Банком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Приказами Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу NА40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлено на шесть месяцев. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 226099,55 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81088,30 рублей; штрафные санкции - 1015269,75 руб., кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14812,29 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда изменить и взыскать госпошлину в полном объеме.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части размера взысканной госпошлины.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из заключенного между сторонами 22.10.2012 года кредитного договора, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев.
Также с надлежащим обоснованием применена норма ст.333 ГК РФ в части уменьшения штрафных санкций. Применение ст.404 ГК РФ, на что указано в апелляционной жалобе, не повлекло уменьшение взыскиваемых сумм.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы в части необоснованного снижения судом расходов по оплате госпошлины. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку снижение взыскиваемой суммы произведено на основании ст.333 ГК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит уплате в полном объеме (14812,29 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 мая 2018 года изменить, увеличив взысканные с Ротермель Д.И. расходы по оплате госпошлины до 14812,29 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка