Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4030/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-4030/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Овчаровой Е.И. на решение Белёвского районного суда Тульской области от 20 августа 2019 года по делу N 2-210/2019 по иску министерства здравоохранения Тульской области к Овчаровой Екатерине Ивановне о взыскании денежных средств по договору.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к Овчаровой Е.И. о взыскании денежных средств по договору.
Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области, ГОУ ВПО "<данные изъяты>" и Овчаровой Е.И. заключен трехсторонний договор N б/н о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.
По условиям данного договора истец обязался оплатить обучение ответчицы в ГОУ ВПО "<данные изъяты>" на медицинском факультете по специальности "<данные изъяты>" за счет средств бюджета Тульской области, а Овчарова Е.И. - после окончания обучения в течение 30 календарных дней заключить трудовой договор по полученной специальности с направившим её лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области - Белевской центральной районной больницей и проработать в ней не менее 5 лет после прохождения интернатуры.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, произведя оплату обучения ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.
Однако Овчарова Е.И. обязательства по договору не исполнила.
Направленное в её адрес требование явиться в министерство здравоохранения Тульской области для расторжения трехстороннего договора и возврата денежных средств, затраченных на обучение, оставлено без удовлетворения.
С учетом уточнений просило взыскать с Овчаровой Е.И. денежные средства по договору в размере 737 948 руб. 88 коп., штраф - 737 948 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86 067 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Гайнединова А.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчица Овчарова Е.И. и её представить по доверенности Овчарова М.Р. иск не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ГУЗ "Белевская ЦРБ" по доверенности Шабуров Д.В. исковые требования просил удовлетворить.
Судом постановлено решение, которым исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворены частично.
С Овчаровой Е.И. в пользу министерства здравоохранения Тульской области взысканы задолженность по трехстороннему договору от ДД.ММ.ГГГГ N б/н в размере 737 948 руб. 88 коп., штраф - 65 000, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 551 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований министерству здравоохранения Тульской области отказано.
В апелляционной жалобе Овчарова Е.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей Овчаровой Е.И. по доверенности Овчаровой М.Р. и по ордеру адвоката Щетникова В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 196, 200, 309-310, 333, 395 ГК РФ, учел разъяснения, изложенные в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части I Гражданского кодекса Российской Федерации", и установил, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом (министерством) здравоохранения Тульской области, ГОУ ВПО <данные изъяты> и Овчаровой Е.И. заключен трехсторонний договор N б/н о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.
В соответствии с п. 1.2 договора истец оплачивает университету обучение ответчицы на медицинском факультете по специальности "<данные изъяты>" за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, выделенных на эти цели на соответствующий год.
Согласно п. 2.3.3 договора Овчарова Е.И. обязана по окончанию обучения в университете и получению диплома в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившим её лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения Тульской области на срок не менее 5 лет после прохождения интернатуры, а также представить в министерство здравоохранения Тульской области в срок до 60 календарных дней с даты окончания университета заверенные в установленном порядке копии трудового договора с работодателем и трудовой книжки.
При этом в случае, если студент не приступил к работе в сроки, предусмотренные п. 2.3.3 договора, он возвращает министерству здравоохранения Тульской области стоимость обучения, предусмотренную пунктами 1.7 и 2.1.1 договора, в полном объеме и выплачивает штраф в размере полной стоимости обучения в университете с учетом индексации (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.5 договора также предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Указанные в п. п. 3.1 - 3.4 суммы денежных средств выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления министерством соответствующего требования (п. 3.6 договора).
Судом также установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив обучение ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими платежными документами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФГБОУ ВПО "Тульский государственный университет".
Однако ответчицей взятые на себя обязательства по договору не выполнены.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, Овчаровой Е.И. не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с Овчаровой Е.И. денежных средств, уплаченных за обучение, в размере 737 948 руб. 88 коп., штрафа - 65 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 551 руб. 75 коп., обоснованно исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом доводы стороны ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности суд правильно признал несостоятельными, так как о своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при сверке расчетов с учебным учреждением, а с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Овчаровой Е.И. о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы трудового законодательства, в частности положения ст. 392 ТК РФ, в связи с чем срок обращения с исковым заявлением в суд следует считать пропущенным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права. В данном случае отношения сторон носят гражданско -правовой характер и нормами трудового законодательства не регулируются.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белёвского районного суда Тульской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаровой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
