Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4030/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4030/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей: ФИО5, ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 г. гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе представителя ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" на решение Октябрьского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО5, апелляционная инстанция
установила:
ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 744 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб. 32 коп..
В обоснование исковых требований указало, что *** между ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" и ФИО1 заключен договор займа МЮ-***. Согласно п.1 договора, займодавец передает заем на сумму 20 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором, а именно в размере 24 895 руб. 92 коп, оплачивая проценты за пользование займом в размере 511% годовых, по сроку возврата - 30.09.2016 г.
04.10.2016 г., 18.10.2016 г., 03.11.2016 г. заемщиком были произведены пролонгации договора займа и заключены дополнительные соглашения, согласно которым, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Решением Октябрьского районного суда *** от 30.05.2018 года исковые требования ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" взысканы: сумма основного долга в размере 20 350 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 4 454 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 944, 42 руб..
Представителем ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, просит решение Октябрьского районного суда *** от *** изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" в части взыскания процентов в размере 81 400 руб. за период с 03.11.2017 года по 08.12.2017 года удовлетворить в полном объеме..
Из текста жалобы следует, что истец не согласен с решением в части уменьшения размера процентов, полагая, что условия договора займа отвечают требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения процентов за пользование займом не имелось.
Проценты согласованы сторонами при заключении договора и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиямист.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.
Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования, суд произвел снижение процентов за пользование денежными средствами по названному договору.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что уменьшение этих процентов в порядке ст.333 ГК РФ допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу с 29.03.2016 г. и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 15.09.2016 г.
При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд первой инстанции не учел п.9 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от *** не может превышать четырехкратный размер суммы займа.
Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.
В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Частью 11 ст.6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 596,364 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 511 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
При таких обстоятельствах, решение суда в части размера процентов за пользование займов подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда *** от *** в части размера процентов за пользование займом отменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" проценты за пользование займом в размере 81 400 руб..
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
