Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40293/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40293/2022
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Жихоревой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2022 года частную жалобу АО "<данные изъяты>" на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 05 марта 2022 года о возврате искового заявления,
установил:
АО "<данные изъяты>" обратилось в Королевский городской суд Московской области с иском к Александровой О.В., просило расторгнуть договор <данные изъяты> IS 5195 от 04.07.2013 года с даты, указанной в уведомлении о расторжении 29.07.2021 года, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 436 руб. 99 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 6 400 руб.
Определением судьи от 5 марта 2022 года исковое заявление возвращено с разъяснением о том, что с данным иском следует обратиться к мировому судье.
Не согласившись с указанным определением, АО "<данные изъяты> обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, и исходил из того, что поскольку в данном случае цена иска составляет 436, 99 руб., а требование о расторжении договора страхования неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений, а именно о взыскании задолженности по уплате страховой премии, данное исковое заявление неподсудно Королевскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы ошибочными.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.
На основании ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что одним из требований иска является требование неимущественного характера о расторжении договора, заключенного между сторонами, которое подсудно районному суду.
При этом требование о взыскании задолженности по договору является производным от основного требования - о расторжении договора.
Следовательно, истец обоснованно предъявил иск в Королевский городской суд Московской области
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 05 марта 2022 года отменить.
Исковой материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
