Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2021 года №33-4029/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33-4029/2021
28 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Климко Д.В., Маншилиной Е.И.,
рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 сентября 2021 года по гражданскому делу по апелляционным жалобам ответчиков Фроловой Елены Ивановны, Залевской Юлии Ивановны, Чергиной Любови Сергеевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.09.2021 г. (судья-докладчик Фролова Е.М.) постановлено: решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10.06.2021 года изменить в части взыскания судебных расходов в пользу Клименко Т.Н. с Фроловой Е.И., Залевской Ю.И., Чергиной Л.С. по 5892 руб. с каждой. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Фроловой Е.И., Залевской Ю.И., Чергиной Л.С. - без удовлетворения.
В резолютивной части и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 06.09.2021 г. допущена описка в указании ответчиков, с которых подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, не указана ответчик Григорьева Н.С.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Как следует из материалов дела, проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части взыскания в пользу Клименко Т.Н. судебных расходов и признала подлежащими взысканию с ответчиков Григорьевой Н.С., Залевской Ю.И., Фроловой Е.И., Чергиной Л.С. в пользу истца Клименко Т.Н. расходы на оплату госпошлины, судебной строительно-технической экспертизы, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 23566,96 руб. (733,30+8 254+1 312,96+6666,70) в равных долях, т.е. по 5891,74 руб., а с учетом округления по 5892 руб. с каждого (абзацы второй и четвертый мотивировочной части апелляционного определения - стр. 9 л.д. 57 т. 2).
Таким образом, с ответчиков Григорьевой Н.С., Залевской Ю.И., Фроловой Е.И., Чергиной Л.С. в пользу истца Клименко Т.Н. признано необходимым взыскать судебные расходы по 5892 руб. с каждого.
Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части в четырнадцатом абзаце (л.д. 52) и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 06.09.2021 г. в седьмом абзаце (л.д. 57) допущена описка в указании ответчиков, с которых подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы и необходимости взыскания с ответчиков данных расходов.
Данные описки являются явными и подлежат исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
устранить описку в резолютивной части в четырнадцатом абзаце (л.д. 52) и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 06.09.2021 г. в седьмом абзаце (л.д. 57), считать правильным указание "Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2021 года изменить в части взыскания судебных расходов, взыскать в пользу Клименко Татьяны Николаевны с Григорьевой Надежды Сергеевны, Фроловой Елены Ивановны, Залевской Юлии Ивановны, Чергиной Любови Сергеевны по 5892 руб. с каждой".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка