Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 октября 2018 года №33-4029/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-4029/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Акбердиевой Ю.И. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Акбердиева Ю.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области, администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области о понуждении заключения договора аренды земельного участка по итогам торгов.
Определением суда от 27 мая 2016 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5 февраля 2018 года представитель Акбердиевой Ю.И. по доверенности Шамарданов Н.Ш. обратился в суд с заявлением об отмене определения Наримановского районного суда Астраханской области от 27 мая 2016 года, так как истец судебное извещение на 27 мая 2016 года не получал и причины его неявки в судебное заседание являются уважительными.
Представитель Акбердиевой Ю.И. по доверенности Шамарданов Н.Ш. в судебном заседании заявление поддержал.
Акбердиева Ю.И., представители администрации МО "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области, администрации МО "Наримановский район" Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2018 года заявление представителя Акбердиевой Ю.И. по доверенности Шамарданова Н.Ш. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Акбердиева Ю.И. ставит вопрос об отмене определения районного суда, полагая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
Акбердиева Ю.И., представитель администрации МО "Наримановский район" Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель администрации МО "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Акбердиевой Ю.И. Шамарданова Н.Ш., поддержавшего частную жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 27 мая 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец Акбердиева Ю.И. дважды 25 мая 2016 года и 27 мая 2016 года не являлась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, что исключает возможность отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Между тем, материалы дела не содержат сведений об извещении истца Акбердиевой Ю.И. на судебное заседание, назначенные на 27 мая 2016 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истец Акбердиева Ю.И. не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, назначенном на 27 мая 2016 года, и была лишена возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное свидетельствует о том, что определение суда от 15 мая 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Отменяя обжалуемое определение, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 мая 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Акбердиевой Ю.И. к администрации муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" Наримановского района Астраханской области, администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области о понуждении заключения договора аренды земельного участка по итогам торгов также подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 мая 2016 года определение Наримановского районного суда Астраханской области от 15 мая 2018 года отменить, гражданское дело направить в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка