Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-40288/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россинской рассмотрев частную жалобу Хайруллиной Е. В. на определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Морозова Р. Г. к Хайруллиной Е. В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.Г. обратился в суд с иском к Хайруллиной Е.В. о признании завещания недействительным, в обосновании указав, что <данные изъяты> умер его отец Морозов Г.Д. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>ёв, ул. 50-летия ВЛКСМ <данные изъяты>А <данные изъяты> денежных вкладов в банках. Незадолго до смерти Морозов Г.Д. женился на Хайруллиной Е.В., таким образом, они с Хайруллиной Е.В. являются наследниками первой очереди. После открытия наследственного дела, ему (Морозову Р.Г.) стало известно, что его отец (Морозов Г.Д.) составил завещание на супругу. В последнее время, перед смертью Морозов Г.Д. злоупотреблял алкоголем, был человеком внушаемым, в связи с чем, полагал, что завещание было составлено под психологическим давлением со стороны Хайруллиной Е.В.

Морозов Р.Г. просил признать завещание составленное Морозовым Г.Д. в пользу Хайруллиной Е.В. недействительным.

По ходатайству Морозова Р.Г. по делу были приняты обеспечительные меры, вынесено определение <данные изъяты>, которым в качестве меры по обеспечения - запрещена нотариусу Шевчук Т.М. выдача Хайруллиной Е.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> составленного наследодателем Морозовым Г.Д.

Решением Королёвского городского суда от <данные изъяты> Морозову Р.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Морозов Р.Г. не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> жалоба Морозова Р.Г. оставлена без удовлетворения, решение от <данные изъяты> без изменений.

Хайруллина Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Заинтересованное лицо Морозов Р.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Хайруллиной Е.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Хайруллина Е.В просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд руководствовался ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, и исходил из того, что Морозовым Р.Г. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> и решение Королёвского городского суда от <данные изъяты>. Морозов Р.Г. оспаривает завещание составленное Морозовым Г.Д. в пользу Хайруллиной Е.В., которым Морозов Г.Д. завещал ответчику квартиру, по адресу: <данные изъяты>ёв, ул. 50-летия ВЛКСМ <данные изъяты>А <данные изъяты>. Отмена в настоящее время обеспечительных мер, в случаи пересмотра решения суда от <данные изъяты> и апелляционного определения от <данные изъяты>, спорное имущество может быть реализовано ответчиком.

Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Хайруллиной Е. В., - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка