Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-4028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-4028/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Суринова М.Ю.
судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 июня 2021 года
дело по апелляционной жалобе представителя Лященко Сергея Анатольевича по доверенности Шемет Артема Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ООО "Леонардо" отказать.
Иск Брандукова Д.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Лященко Сергея Анатольевича в пользу Брандукова Дмитрия Ильича неосновательное обогащение в размере 111 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 126 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "Леонардо" обратилось в суд с иском о взыскании с Лященко С.А. неосновательного обогащения в сумме 140 500 руб., Брандуков Д.И. обратился в суд с иском о взыскании с Лященко С.А. неосновательного обогащения в сумме 464 000 руб.
В исковом заявлении указано, что Брандуков Д.И. является генеральным директором ООО "Леонардо", основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. В период с 01.09.2017 г. по 20.08.2019 г. Лященко С.А. осуществлял трудовую деятельность в должности директора по строительству в ООО "Леонардо" с окладом 25 000 руб., выплата заработной платы производилась путем перевода денежных средств на его банковскую карту с расчетного счета общества, к выплате подлежали 21 750 руб. ежемесячно. В период с марта 2018 г. по сентябрь 2018 г. ООО "Леонардо" выплачено Лященко С.А. в качестве заработной платы 140 500 руб. После увольнения Лященко С.А. обратился в Государственную инспекцию труда в Ярославской области с заявлением о взыскании с общества задолженности по заработной плате.
По результатам проведенной проверки Государственной инспекции труда в Ярославской области был составлен акт от 10.01.2020 г., обществу выдано предписание от 10.02.2020 г. о выплате заработной платы за период с марта 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 340 001 руб. работнику Лященко С.А. Поскольку к указанному сроку предписание не было исполнено Государственная инспекция труда в Ярославской области приняла решение о принудительном исполнении обязанностей работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных заработной платы и других выплат, взыскала с общества 340 001 руб. в счет заработной платы за указанный период.
На основании решения инспекции в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля 01.04.2020 г. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обществом перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. Поскольку решение инспекции труда имеет силу исполнительного документа, то Лященко С.А. имеет возможность взыскать денежные средства в размере 140 500 руб., полученные им ранее от работодателя, которые и являются по мнению истца, неосновательным обогащением, поскольку излишне выплаченная работодателем заработная плата явилась результатом недобросовестности работника.
Брандуков Д.И. в период с 18.01.2018 г. по 24.01.2019 г. перечислил со своей банковской карты N (заменена на карту N.. N) ПАО Сбербанк на карту Лященко С.А. N денежные средства в размере 111 000 руб. при отсутствии на то правовых оснований. Также Брандуков Д.И., поскольку у Лященко С.А. в рамках исполнительного производства были наложены аресты на его счета, открыл на свое имя дополнительную карту ПАО Сбербанк N и передал ее Лященко С.А., в период с 07.05.2019 г. по 30.08.2019 г. Лященко С.А., находясь в <адрес>, снял с указанной карты денежную сумму в размере 353 000 руб. и распорядился ее по своему усмотрению, Лященко С.А. денежные средства не возвращает, полученные от истца Брандукова Д.И. денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика
Судом принято вышеуказанное решение суда, с которым не согласился представитель Лященко С.А. по доверенности Шемет А.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части, которой удовлетворены исковые требования, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в Ярославский областной суд поступило письмо Ленинского районного суда г. Ярославля об отзыве гражданского дела N 2-36 /2021 по иску ООО "Леонардо", Брандукова Д.И. к Лященко С.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с поступлением в районный суд апелляционной жалобы представителя ООО "Леонардо" по доверенности Ткачева К.В.
В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции с учетом указанных разъяснений, мнения представителя ООО "Леонардо" директора Брандукова Д.И., находит необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
