Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 октября 2018 года №33-4028/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-4028/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.
при секретаре Искандарян А.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Советского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2018 года по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Абдулмуъминов С.О. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 15 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
ПАО СК "Росгосстрах" 26 апреля 2018 года обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2018 года в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" отказано.
Не согласившись с данным определением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что при рассмотрении дела по существу представитель ПАО СК "Росгосстрах" участия не принимал, решение суда они не получали.
Абдулмуъминов С.О., его представитель Ботов С.Ю., представитель ПАО СК "Росгосстрах" на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским кодексом РФ.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Астрахани от 15 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Абдулмуъминова С.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы суду не представлено.
Такой вывод суда является правильным.
Судебное заседание по рассмотрению данного иска состоялось 15 ноября 2017 года. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.100/.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2017 года /л.д. 108/, копия судебного акта направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах"/л.д.109/.
Срок на обжалование решения суда истёк 20 декабря 2017 года, апелляционная жалоба подана 26 апреля 2018 года.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по причине несвоевременного получения копии решения суда, не может быть принят во внимание.
ПАО СК "Росгосстрах" является юридическим лицом, им было известно о наличии к ним иска, о дате рассмотрения дела, однако апелляционная жалоба подана спустя более пяти месяцев после разрешения спора по существу.
Судебная коллегия не находит уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Астрахани от 15 ноября 2017 года.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества Страхования компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка