Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-4027/2023


24 января 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Аванесовой Г.А., Суслова Д.С.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-575/2022 по заявлению Шаповаленко ... к нотариусу г. Москвы фио о признании незаконным постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия,

по апелляционной жалобе заявителя Шаповаленко Т.Ю.

на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г., которым заявление Шаповаленко Т.Ю. оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

заявитель Шаповаленко Т.Ю. обратился в суд к заинтересованному лицу нотариусу г. Москвы Панаэтовой М.Н. с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса от 25 ноября 2021 г. о приостановлении совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шаповаленко Ю.Н., умершего 04 февраля 2021 г., до разрешения Щербинским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску Шаповаленко В.В., Бурковой Л.П. к наследственному имуществу Шаповаленко Ю.Н.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г. заявление Шаповаленко Т.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Шаповаленко Т.Ю., выражая несогласие с постановленным по делу решением суда, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Панаэтова М.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Шаповаленко Т.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Федосеева С.Н., который доводы апелляционной жалобы поддержал, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 1161 ГК РФ, ст. ст. 71, 39, 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, п. 13.10 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19, ст. 310 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шаповаленко Т.Ю.

При этом суд исходил из того, что 25 ноября 2021 г. нотариусом г. Москвы Панаэтовой М.Н. вынесено постановление о приостановлении нотариального действия по выдаче Шаповаленко Т.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шаповаленко Ю.Н., умершего 04 февраля 2021 г., до разрешения Щербинским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску Шаповаленко В.В., Бурковой Л.П. к наследственному имуществу Шаповаленко Ю.Н., умершего 04 февраля 2021 г., Шаповаленко Т.Ю., Шаповаленко В.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества; иск, поступивший в суд 06 августа 2021 г., не рассмотрен; постановление нотариуса от 25 ноября 2021 г. соответствует требованиям п. 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 13.10 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19, прав Шаповаленко Т.Ю. не нарушает, поскольку после того, как основания для приостановления совершения нотариальных действий отпадут, его права как наследника первой очереди, могут быть реализованы в полном объеме.

При таких данных суд отказал в удовлетворении заявления Шаповаленко Т.Ю.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и материалах дела, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из искового заявления, рассматриваемого Щербинским районным судом г. Москвы, следует, что истцы Шаповаленко В.ВВ, и Буркова Л.П. не оспаривают право наследников на наследственное имущество, а только просят передать им его часть в порядке отступного в погашение долга по договору займа, не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не указывает на неправильность или необоснованность выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru