Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-4027/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.

судей Калинченко А.Б., Криволапова Ю.Л.

с участием прокурора Черновой Е.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1269/2021 по иску Тяблина Алексея Юрьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

Тяблин А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и неустойки, указав, что 13.10.2019 произошло ДТП с участием грузового автомобиля КАМАЗ, под управлением водителя ГАВ, который при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Тяблина А.Ю., получившего в результате ДТП множественные телесные повреждения, вследствие чего ему 18.03.2020 установлена вторая группа инвалидности. 27.05.2020 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников ООО "Обуховский щебеночный завод" состава преступления. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ не была застрахована.

20.05.2021 потерпевший обратился в РСА с целью получения компенсационной выплаты, однако получил отказ, мотивированный тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2020 произошедшее событие квалифицируется по ч. 1 ст. 143 УК РФ, что указывает, по мнению РСА, на отсутствие ДТП и правовых оснований для применения закона об ОСАГО. Истец направил в РСА претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату 350000 рублей, штраф, неустойку за период с 10.06.2021 по 14.09.2021 в размере 339500 рублей, неустойку за период с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 350000 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 375,64 рублей.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с РСА в пользу Тяблина А.Ю. компенсационную выплату 350000 рублей, штраф 175000 рублей, неустойку за период с 10.06.2021 по 14.09.2021 в размере 150000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1 процента от суммы 350000 рублей за каждый день просрочки с 20.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей в сумме с взысканной неустойкой, судебные расходы 375,64 рублей.

Кроме того, с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 9950 рублей.

В апелляционной жалобе представитель РСА просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению апеллянта, вред причиненный здоровью Тяблина А.Ю. подлежит возмещению в рамках обязательного социального страхования, поскольку причинен при исполнении им трудовых обязанностей.

Выражая несогласие с решением суда в части взыскания неустойки и штрафа, апеллянт указывает на то отсутствие правовых оснований для компенсационной выплаты, так как произошедшее событие не подпадает под действие Закона об ОСАГО.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Тяблина А.Ю. на основании доверенности Бузалову А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно ст. 19 Закона "Об ОСАГО" возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Как следует из дела и установлено судом, 13.10.2019 на территории ООО "Обуховский щебеночный завод" произошло происшествие, в результате которого водитель грузового автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГАВ осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на пешехода Тяблина А.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность владельца при использовании транспортного средства КАМАЗ, не была застрахована, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2019, вынесенном ИДПС ГИБДД МО МВД России "Красносулинский" КСЛ в отношении ГАВ последний признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 18.03.2020 Тяблину А.В. была установлена вторая группа инвалидности из-за травм, полученных в результате наезда на него транспортного средства.

Потерпевший 20 мая 2021 г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако получил отказ в выплате.

Как следует из извещения об отказе в компенсационной выплате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, так как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2020 произошедшее событие квалифицируется по ч. 1 ст. 143 УК РФ, произошедшее происшествие не является ДТП и не попадает под действие Закона об ОСАГО.

21.06.2021 потерпевший в адрес РСА направил досудебную претензию с требованием оплаты суммы компенсационной выплаты.

Ответчик письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.07.2021 уведомил Тяблина А.Ю. об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в извещении об отказе в компенсационной выплате от 04.06.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание представленные истцом документы, из которых следует, что ему присвоена инвалидность 2-й группы вследствие полученных травм в ДТП, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего истец вправе требовать компенсационной выплаты в размере 350 000 руб., которые ответчиком не выплачены, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 350 000 руб., неустойки за период с 10.06.2021 по 14.09.2021 в размере 150 000 рублей с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, неустойки с 20.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму 350 000 руб. из расчета 1% в день, но не более 500 000 руб., штрафа в размере 175 000 руб., а также судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в обоснование решения, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального права и его толковании на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что вред причиненный здоровью Тяблина А.Ю. подлежит возмещению в рамках обязательного социального страхования, поскольку причинен при исполнении им трудовых обязанностей, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2020 установлен факт наезда грузового автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ГАВ на пешехода Тяблина А.Ю. Таким образом, последнему был причинен вред здоровью при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000,00 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Ответственность причинителя вреда возникла на основании положений гл. 59 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения профессиональным объединением страховщиков обязанности по уплате компенсационной выплаты в добровольном порядке, учитывая отсутствие правовых оснований для отказа в компенсационной выплате, вывод суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф и неустойка, предусмотренные Законом об ОСАГО, является правильным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы направленные на оспаривание решения в указанной части судебной коллегией не могут быть приняты как основание для отмены судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к изложению позиции РСА по делу, субъективной оценке доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 18.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка