Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-4027/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Михеенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика К. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика К. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "УК Надежда" к К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 16 апреля 2021 года устранить указанные выше недостатки".

установил:

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 16 февраля 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Надежда" к К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов были удовлетворены.

15 марта 2021 года К. подал апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 февраля 2021 года.

Судья постановилуказанное выше определение, с которым не согласен ответчик К. В частной жалобе просит определение суда отменить. Ссылается на то, что 10 марта 2021 года, не получив мотивированного решения, направил краткую апелляционную жалобу и заявление о выдаче мотивированного решения. Указывает, что до настоящего времени не получил мотивированное решение суда от 16 февраля 2021 года, поэтому не имеет возможности выполнить требования пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что в определении не указан факт направления мотивированного решения заявителю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В соответствии со ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

Поступившая в Центральный районный суд от ответчика К. апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 февраля 2021 года не содержала оснований, по которым заявитель считал решение суда неправильным. В этой связи суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения и предложил заявителю исправить имеющиеся недостатки.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении решения суда, на правильность принятого судьей определения не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение было вынесено судом 24 февраля 2021 года и направлено ответчику 30 марта 2021 года (л.д.40), то есть с нарушением срока, установленного ст.214 ГПК РФ, что свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока на обжалование решения суда, если бы такой срок заявителем был пропущен.

Оснований, предусмотренных ст.334 ГПК Российской Федерации для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Тюменского

областного суда /подпись/

Мотивированное определение составлено 23 августа 2021 года.

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка