Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-4027/2021

Санкт-Петербург 7 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пучинине Д.А.,

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании Полозкова Дмитрия Александровича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Полозкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., выслушав объяснения Полозкова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Полозкову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО КБ "Восточный" и Полозковым Д.А. 6 апреля 2017 года был заключён договор кредитования N 17/8078/00000/400980 (далее - Договор), по условиям которого Полозкову Д.А. были предоставлены денежные средства в размере 39986 рублей 90 копеек сроком до востребования, и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. По условиям Договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допускал просрочку платежей, проценты не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 21 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 68564 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 39986 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средства - 28577 рублей 77 копеек

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита, однако требование исполнено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с Полозкова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 68564 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 94 копеек.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга настоящее гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.

Суд взыскал с Полозкова Д.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N 17/8078/00000/400980 от 6 апреля 2017 года в размере 68564 рублей 67 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 39986 рублей 90 копеек, суммы процентов в размере 28577 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 94 копеек.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Полозков Д.А. не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее в части обращения взыскания на заложенное имущество незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе указывая на некорректный расчёт исковых требований, произведённый истцом и принятый судом, и необоснованно рассчитанную сумму процентов, исходя из одновременного применения процентных ставок (29,9 % и 69,9 % годовых), присужденную ко взысканию судом, рассмотрение спора без предоставления банком в подтверждение своей позиции расширенной выписки по счёту ответчика, истребованной судом. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Полозкова Д.А. в пользу банка 59575 рублей 75 копеек, отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 94 копеек, разъяснив ПАО КБ "Восточный" возможность возврата государственной пошлины в размере 1390 рублей 90 копеек из бюджета Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Полозкова Д.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Полозкову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указанное решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 года, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Полозкова Д.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года, последнее отменено, в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в рассмотрении спора без получения истребованных у истца сведений о проведённых с использованием карты операций, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 6 апреля 2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Полозковым Д.А. заключён договор кредитования N 17/8078/000000/400980 (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 39986 рублей 90 копеек с уплатой 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, и 69,9 % за проведение наличных операций.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объёме.

Между тем, что также не оспаривается ответчиком, в течение срока действия Договора, Полозков Д.А. неоднократно нарушал его условия в части возврата кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 21 марта 2019 года составляет 68 564 рубля 67 копеек, из которых: 39 986 рублей 90 копеек - основной долг, 28 577 рублей 77 копеек - проценты.

Установив фактические обстоятельства дела, в том числе факт отсутствия доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение ответчиком указанной задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 421, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о взыскании с Полозкова Д.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 39 986 рублей 90 копеек, по процентам - 28 577 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 94 копеек.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по праву.

Вместе с тем, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению в части установленного судом размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, и соответственно в части определённого судом размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Так, согласно пункту 4 Договора процентная ставка определена сторонами в размере 29,9 % за проведение безналичных операций, 69,9 % - за проведение наличных операций.

Согласно пункту 3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта при заключении Договора Банк открывает клиенту банковский специальный счёт для осуществления ограниченного круга банковских операций, в том числе для: безналичной оплаты стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчёта; безналичного перечисления денежных средств на другой счёт; снятия наличных денежных средств в банкоматах ПВН Банка, НКО "ОРС" и сторонних банков.

Полозковым Д.А. в обоснование возражений иска в суде первой инстанции представлены возражения с расчётом задолженности, исходя из процентной ставки 29,9 % годовых.

При разрешении спора по существу, судом первой инстанции, а также при проверке правильности решения судом апелляционной инстанции, указанные доводы проверены не были, на что было указано Третьим кассационным судом общей юрисдикции.

При новом апелляционном рассмотрении, поскольку указанное обстоятельство является юридически значимым для разрешения настоящего дела, в целях исполнения указаний суда вышестоящей инстанции судебной коллегией направлен запрос ПАО КБ "Восточный" об истребовании сведений о проведённых операциях с использованием карты N, принадлежащей Полозкову Д.А.. Ответ, поступивший по запросу суда апелляционной инстанции, принят в качестве новых доказательств и приобщён к материалам настоящего дела.

Ответчиком, в свою очередь, также в материалы дела представлены выписка по лицевому счёту N 40817810480780002424 и выписка по карте N (номер карты изменён в связи с перевыпуском) за период с 6 апреля 2017 года по 21 марта 2019 года, которые приняты в качестве новых доказательств и приобщены к материалам настоящего дела.

Так, исходя из поступившей Выписки по карте за период с 6 апреля 2017 года по 28 мая 2021 года, а также из представленных ответчиком выписок, операции по карте N производились ответчиком в безналичной форме, снятия наличных денежных средств, вопреки позиции истца и выводам суда первой инстанции, из указанного документа не усматривается.

При таких обстоятельствах, вывод суда о признании правильным произведённого истцом расчёта, исходя из одновременного применения процентных ставок 29,9 % и 69,9 % годовых, не может быть признан законным и обоснованным, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит изменению согласно представленного ответчиком расчёта задолженности, проверенного судебной коллегией.

Таким образом, с Полозкова Д.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59575 рублей 75 копеек, из которых: 39986 рублей 90 копеек - основной долг, 19588 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

Соответствующему изменению на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов последнего по уплате государственной пошлины с уменьшением размера последних до 1 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2020 года в части взыскания с Полозкова Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Полозкова Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N 17/8078/00000/400980 от 6 апреля 2017 года в размере 59575 рублей 75 копеек, в том числе 39986 рублей 90 копеек - основной долг, 19588 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей.

Председательствующий

Судьи

Судья: Сошина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка