Определение Тамбовского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-4027/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-4027/2020
Апелляционная инстанция судебной колдлегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колодина Виктора Васильевича на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2020 года, по делу по иску Колодина Виктора Васильевича к Андрианову Алексею Юрьевичу о взыскании долга и процентов,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2018 года взыскано с Андрианова А.Ю. в пользу Колодина В.В. долг по договору займа от 01.11.2014 года в сумме 1170000руб. и проценты по договору в размере 1263600 руб., по договору займа от 07.04.2016 года в сумме 980000руб. и проценты по договору в размере 705600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99959руб, а также расходы по уплате госпошлины 29330руб.., которое вступило в законную силу 25.10.2018 года, был выдан исполнительный лист.
25.04.2019 года от Юрова А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на означенное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.05,2019 года Юрову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
05.06.2019 года Колодиным В.В. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда от 22 мая 2019 года.
Апелляционным определением от 29 июля 2019 года настоящее гражданское дело передано в Верховный суд РФ для определения подсудности.
Определением Верховного суда РФ от 3 сентября 2019 года дело с частной жалобой Колодина В.В. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 мая 2019 года и апелляционной жалобой Юрова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 сентября 2018 года передано для апелляционного рассмотрения из судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2019 года решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.09.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юрова А.В. - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 года указанные выше решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.09.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.10.2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тамбова в ином составе суда.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2020 года исковое заявление Колодина В.В. к Андрианову А.Ю. о взыскании долга и процентов оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства Юрова А.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по иску Колодина В.В. к Андрианову А.В. о взыскании долга и процентов- отказано.
На определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2020 года Колодиным В.В. подана частная жалобы.
Право каждого на независимое и беспристрастное правосудие гарантируется международным и российским законодательством (статья 10 Всеобщей декларации прав человека, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 46 и 120 Конституции Российской Федерации).
Принципы независимости, объективности и беспристрастности осуществления правосудия по гражданским делам закреплены в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик Андрианов А.Ю. является родным братом супруга судьи гражданской коллегии Тамбовского областного суда Андриановой И.В., то есть имеются обстоятельства, в силу которых беспристрастность рассмотрения апелляционной жалобы в рамках данного гражданского дела Тамбовским областным судом, которому она подсудна, может быть поставлена под сомнение, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьей 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Передать гражданское дело по иску Колодина Виктора Васильевича к Андрианову Алексею Юрьевичу о взыскании долга и процентов во Второй кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка