Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-4027/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-4027/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Чашиной Е.В., Королевой Н.С.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусейнова В.А.о. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2019 года, которым с него в пользу федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 669230,05 рублей.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения прокурора, указавшего на законность принятого судом решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гусейнову В.А.о. о взыскании денежных средств в размере 669 230,05 рублей, необоснованно полученных им в качестве социального обеспечения инвалида.
В обоснование заявленного иска указывал, что решением Центрального районного суда от 30.10.2018г. признано незаконным установление Гусейнову В.А.о. инвалидности <данные изъяты> группы на срок 1 год в период с 19.09.2014г. по 01.09.2015г., а также установления Гусейнову В.А.о. 21.09.2015 года инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно.
В связи с наличием статуса инвалида Гусейнов В.А.о в период с 24.09.2015г. по 31.12.2018г. в качестве социального обеспечения незаконно получил денежные средства в сумме 655 918,36 рублей. Отделением ПФ России по Калининградской области за январь 2019 года Гусейнову В.А.о. произведена дополнительная выплата в размере 13 311,69 рублей.
Просил взыскать с Гусейнова В.А.о. денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в размере 669 230,05 рублей.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гусейнов В.А.о. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не принимал участия при рассмотрении дела о признании установления ему инвалидности незаконным, не был извещен о дате и времени рассмотрения данного спора, а также указывает на то, что сумма взысканных с него денежных средств превышает фактически полученные им выплаты.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гусейнов В.А.о. не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении заказной почтового извещения.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.10.2018 года признано незаконным установление Гусейнову В.А.о. инвалидности <данные изъяты> группы на срок 1 год в период с 19.09.2014 г. по 01.09.2015г., а также в период с 21.09.2014г. бессрочно; признаны незаконными акты медико-социальной экспертизы N 2454.3.39/2016 от 07.10.2016 года и N 2499.3.39/2015 от 21.09.2015г.
Материалами дела также подтверждено, что Гусейнов В.А.о, как инвалид <данные изъяты> группы за период с 18.09.2014 года по 31.12.2018 года получил общую сумму в размере 655 918,36 рублей, из которых пенсия 530 492,61 рублей, ежемесячная денежная выплата 120 425,75 рублей, единовременная выплата 5 000 рублей.
Согласно информации ОПФ России по Калининградской области, за январь 2019 года Гусейнову В.А.о. произведена дополнительная выплата в размере 13 311,69 рублей.
Названным выше решением установлено, что направлений на медико-социальную экспертизу в 2014 и 2015 годах не выдавалось, подписи на представленных им направлениях членам указанной комиссии не принадлежат, гербовая печать не соответствует печати леченого учреждения. Сведений о предоставлении Гусейнову В.А.о. за период с 2010 по 2018 г.г. медицинских услуг по указанному в направлении заболеванию не имеется.
Поскольку названное решение суда в установленном законом порядке не отменено, доводы Гусейнова В.А.о. о несогласии с выводами указанного решения, а равно и ссылки на то, что он не принимал участия в рассмотрении спора о законности установления ему инвалидности не могут повлиять на выводы суда и повлечь отмену решения.
Как следует из протокола судебного заседания, Гусейнов В.А.о. признал исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в полном объеме, о чем имеется его подпись. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Суд первой инстанции, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска и в соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ постановилрешение об удовлетворении заявленного иска, что соответствует требованиям закона.
Поскольку нарушений при применении процессуального права в части принятия признания ответчиком иска, судом не допущено, принятое судом решение является законным и обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут явиться основанием для отмены решения, принятого в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
