Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4027/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-4027/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Куренковой Л.Г. на определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 30 октября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Куренковой Л.Г. к администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Куренкова Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что 21.06.2012 между ее матерью Т.А. и администрацией муниципального образования Суворовский район Тульской был заключен договор социального найма жилого помещения: отдельной четырехкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 61,4 кв. м, в том числе жилой площадью 46,1 кв. м. В сентябре 2018 года администрацией муниципального образования Суворовский район Тульской области ей было отказано в приватизации. В спорной квартире она (Куренкова Л.Г.) проживает с 2003 года по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. В процессе эксплуатации она произвела перепланировку квартиры в результате которой площадь квартиры изменилась. Просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 60,9 кв. м, в том числе 44,8 кв. м и признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Определением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 30.10.2018 исковое заявление Куренковой Л.Г. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 16.11.2018 для устранения недостатков, указанных в определении, разъяснено, что в случае невыполнения указаний, перечисленных в определение судьи в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
В частной жалобе Куренкова Л.Г. просит отменить определение судьи от 20.10.2018. Выражает несогласие с выводами суда. Полагала, что у судьи отсутствовали основания для оставления ее заявления без движения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении без движения искового заявления рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление Куренковой Л.Г. без движения, судья исходил из того, что данное исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: отсутствуют сведения о том, что истец не участвовал в приватизации ранее и до момента подачи настоящего иска; отсутствуют сведения о регистрации истца с 1992 года по 01.08.2003 г.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Гражданско-процессуальный закон не запрещает суду предлагать сторонам представить дополнительные доказательства после принятия искового заявления к производству в порядке ст.ст.147-148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом, функция истребования доказательств в случае их недостаточности для правильного разрешения дела и затруднительности получения самими сторонами осуществляется судом.
В соответствии со ст.ст.149-150 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, а также совершает иные необходимые процессуальные действия, в том числе и предложить заявителям уточнить свои исковые требования.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе и обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Анализ вышеприведенных норм процессуального закона в их взаимосвязи свидетельствует о том, что необходимость получения недостающих доказательств по делу не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и впоследствии его возвращения, поскольку данный вопрос может быть разрешен судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
Куренкова Л.Г. приложила к заявлению те документы, которыми она располагает и которые, по ее мнению, подтверждают заявленные требования, в том числе копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у нее в собственности объектов недвижимости.
Непредставление иных документов, необходимых, по мнению судьи, для подтверждения заявленных требований, не могло служить основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, истребование у Куренковой Л.Г. вышеуказанных документов возможно при досудебной подготовке.
При таких обстоятельствах определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 30.10.2018 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Куренковой Л.Г. в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 30 октября 2018 года отменить.
Возвратить материал в Суворовский районный суд Тульской области для решения вопроса о принятии искового заявления Куренковой Л.Г. к администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
