Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4027/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-4027/2017
от 26 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Хохловой Анастасии Юрьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2017 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Хохлова А.Ю. обратилась в суд с иском к Рощиной Н.А. о признании утраченным права собственности Рощиной Н.А. на автомобиль Lada Granta, рег. знак /__/, признании права собственности Хохловой А.Ю. на указанный автомобиль по договору купли-продажи от 25.11.2015, отмене запретов регистрационных действий, установленных судебным приставом-исполнителем Забелиным В.А. 27.01.2017, 10.07.2017 и 24.07.2017 (78756/15/50032-ИП), и ОВД Московской области - 29.10.2013 по инициативе собственника на основании заявления от 29.10.2013 N 73/Р-14.
Обжалуемым определением на основании п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требований о признании утраченным права собственности Рощиной Н.А. и признании права собственности Хохловой А.Ю. на указанный автомобиль возвращено заявителю.
В частной жалобе Хохлова А.Ю. об отмене определения. Полагает, что разрешение спора о праве необходимо для решения вопроса об отмене запретов совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, в связи с чем заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках одного иска.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о признании утраченным права собственности ответчика Рощиной Н.А. на автомобиль Lada Granta, рег. знак /__/, и о признании права собственности Хохловой А.Ю. на указанный автомобиль стоимостью 35000 руб.
При таких обстоятельствах судьей сделан обоснованный вывод о том, что подсудность данных требований должна определяться ценой иска, которая не превышает 50000 руб.
Довод частной жалобы о том, что иск о признании права собственности на автомобиль подлежит разрешению в одном производстве с требованиями об отмене запретов совершения регистрационных действий, не опровергает приведенные выше выводы, поскольку не основан на нормах ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 329, абз. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Хохловой Анастасии Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
