Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-4026/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-4026/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Владимира от 27 июня 2019 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Антоновой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя ответчика Антонова Д.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Антоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 октября 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Антоновой И.Н. был заключен кредитный договор ****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на срок до 31 декабря 2017 года, под 36 % годовых за пользование кредитом, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на 14 мая 2019 образовалась задолженность в размере 225 581,84 руб., из которой: сумма основного долга - 73 047,68 руб., сумма процентов - 101 803,59 руб., штрафные санкции - 50 730,57 руб. Заемщику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.
В связи с проведением процедуры банкротства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" у конкурсного управляющего отсутствует кредитный договор **** от 03 октября 2012 года, заключенный с Антоновой И.Н., а также приложения к данному кредитному договору.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с Антоновой И.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору **** от 03 октября 2012 года в размере 225 581 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 719 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Антонова И.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Антонов Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком указанного кредитного договора, из представленных документов невозможно идентифицировать личность ответчика. Полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Указал на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что наличие договорных отношений, возникших между банком и заемщиком, может подтверждаться не только оформлением кредитного договора, но и иными документами (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита), а также открытием банком клиенту ссудного счета и выдачей последнему денежных средств. Указывает на то, что судом не было оказано истцу содействие в сборе доказательств, а именно, в истребовании кредитного договора у ответчика.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Принимая во внимание то, что предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика Антонова Д.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на кредиторе.
Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора ****, заключенного 03 октября 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Антоновой И.Н., по условиям которого последней предоставлен кредит на срок до 31 декабря 2017 года, под 36 % годовых за пользование им.
В подтверждение возникновения у ответчика Антоновой И.Н. обязательств по возврату кредитных денежных средств истцом представлена выписка по счету ****, открытому 3 октября 2012 года на имя Антоновой И. Н. (л.д. ****
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих факт заключения кредитного договора, а также свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору, реквизиты которого указаны в иске, истцом в нарушение положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.
На основании изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным представителем истца в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
