Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2019 года №33-4026/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-4026/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Назарьева С.И. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Назарьева С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 августа 2019 года по делу по иску Назарьева С.И. к начальнику юридического отдела ОКУ "Липецкий городской центр занятости населения" Волоховой И.П. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив в срок до 20 сентября 2019 года устранить указанные выше недостатки".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.08.2019 г. отказано в иске Назарьева С.И. к начальнику юридического отдела ОКУ "Липецкий городской центр занятости населения" Волоховой И.П. о взыскании компенсации морального вреда.
09.09.2019 г. истец Назарьев С.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше. Оставление частной жалобы без движения обусловлено отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины.
В частной жалобе истец Назарьев С.И. просит отменить указанное определение, ссылаясь на Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 324 ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РФ" (ст. 15-21).
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
На основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно п. 3, 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - в размере 300 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего кодекса судья не позднее пяти дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, в котором оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд первой инстанции верно принял во внимание, что к жалобе не был приложен документ об оплате госпошлины, в установленном законом размере в сумме 150 руб.
Таким образом, судебная коллегия считает правильным вывод судьи об отсутствии оснований для возбуждения апелляционного производства по жалобе Назарьева С.И. без уплаты госпошлины, апелляционная жалоба обоснованно оставлена без движения с предоставлением истцу разумного срока для исправления недостатков (до 20.09.2019 г.), а именно приложения документа об оплате госпошлины в размере 150 руб.
Ссылки истца в жалобе на Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 324 ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РФ" (ст. 15-21), являются несостоятельными в силу ошибочного толкования истцом закона.
Названный Федеральный закон не предоставляет льготы (освобождение от уплаты госпошлины) при обращении в суд с апелляционной жалобой на решение суда.
Оплата, освобождение от оплаты, отсрочка и рассрочка оплаты госпошлины регулируются положениями Налогового кодекса РФ.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.09.2019 г. удовлетворено заявление истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. на решение суда от 08.08.2019 г.; предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на 3 месяца, т.е. до 27.12.2019 г. В связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе Назарьева С.И. возбуждено и назначено к рассмотрению.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, оснований для отмены либо изменения определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Назарьева С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка