Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-4025/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-4025/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.
судей Алексенко Л.В., Тращенковой О.В.
при секретаре Каленик А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Лубикайтеса Роберта Степановича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя ответчика ФСИН России - Васянович И.М., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лубикайтес Р.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области (далее - СИЗО-1) о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, в размере 30000 руб.
В обоснование иска указал, что с 30.04.2002 по 11.09.2002 содержался в СИЗО-1 в ненадлежащих условиях, а именно: камеры не соответствовали по метражу по числу лиц, в них содержавшихся, не хватало спальных мест, спать приходилось по очереди, в камере круглосуточно горел искусственный свет, из-за чего болели глаза, туалет не был огорожен стенами, отсутствовала вентиляция, за время содержания санитарная обработка не проводилась, в баню водили один раз в неделю, на помывку давалось 15 минут, что недостаточно. Все это причинило истцу нравственные страдания.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования Лубикайтеса Р.С. удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Лубикайтеса Роберта Степановича в возмещение компенсации морального вреда взыскано 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Полагает, что суд без достаточных оснований ссылался только на объяснения истца, доклад Уполномоченного по правам человека и решения ЕСПЧ по другим делам, поскольку эти документы не содержат указания на конкретные нарушения, касающиеся истца. По мнению заявителя, наличие перелимита при содержании истца в следственном изоляторе в 2002 г. не доказано. Установить количество лиц, содержащихся одновременно в камере с истцом в настоящее время невозможно, поскольку документация за 2002 г. уничтожена по истечении срока хранения.
В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России - Васянович И.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, Истец Лубикайтес Р.С., содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не доставлялся. С учетом статьи 167 ГПК РФ имеются основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Разрешая заявленные требования, суд установил, и материалами дела подтверждается, что Лубикайтес Р.С. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период с 30.04.2002 по 11.09.2002.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и глав N 5, 14, 15 приказа МВД РФ от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Из акта ЦСЭН при УИН от 09.10.2002 следует, что в ходе проверки санитарного состояния камер следственного изолятора, грубых нарушений санитарно-противоэмидемического режима не выявлено. Камеры обеспечены проточной водопроводной водой от городского водопровода, канализованы. Вентиляция камер - естественная через оконные проемы. В камерах имеется также искусственное освещение. Уборка камер проводится силами подследственных 1 раз в день. Дезинфекционные мероприятия в камерах проводятся по плану, согласно графику, имеющемуся в медчасти. Контроль за санитарным состоянием в камерах осуществляется медработниками учреждения ежедневно. Ежемесячно в изоляторе проводятся мероприятия по дезинсекции и дератизации всех помещений.
Доказательств обращения истца с жалобами на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе в прокуратуру в 2001-2002 г.г., суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд правильно не усмотрел нарушения предусмотренных законом требований к материально-бытовому обеспечению истца, а также требований к помещениям СИЗО-1.
Вместе с тем, удовлетворяя частично исковые требования Лубикайтеса Р.С. и взыскивая в его пользу компенсацию морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание иные судебные акты, в том числе, Постановления Европейского Суда по правам человека от 17.12.2009 по делу "Шилбергс против Российской Федерации", от 25.11.2010 по делу "Карасев против Российской Федерации", которыми был установлен факт переполненности камер следственного изолятора в те же периоды времени, когда в изоляторе находился и истец.
Однако с таким выводом суда о доказанности факта ненадлежащих условий содержания истца в следственном изоляторе в спорный период, выразившихся в нарушении нормы санитарной площади в камерах на одного человека, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у него моральным вредом, возлагается на истца.
Однако никаких доказательств переполненности камер, в которых в 2002 г. содержался истец, помимо собственных утверждений Лубикайтеса Р.С. в иске в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.
Напротив, из поступивших возражений на исковые требования следует, что условия содержания Лубикайтеса Р.С. в ФКУ СИЗО-1 в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и других нормативных актов, регулирующих порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. Лицам, содержащимся в изоляторе, обеспечивались надлежащие материально-бытовые условия, они размещались в камерах из расчета площади 4 кв.м на одного человека.
Согласно сообщению ФГБУЗ ЦГиЭ ФСИН России по СЗФО в Калининградской области, в ходе проверок в следственном изоляторе N 1 в 2001 году грубых нарушений санитарно-противоэпидемического режима не выявлено.
Действительно, из справки ФККУ СИО-1 от 12.04.2021 следует, что в апреле-июне 2002 г. в учреждении среднесписочная численность подозреваемых, обвиняемых и осужденных была несколько выше установленного лимита наполнения.
Вместе с тем установить, каким количеством спальных мест были оборудованы камеры, в которых содержался Лубикайтес Р.С., в настоящее время невозможно, поскольку документация за 1999 - 2005 г.г. как следует из справки и представленного акта, уничтожена в результате пожара в ноябре 2006 г. В связи с изложенным нет оснований утверждать, что норма санитарной площади на одного человека в этих камерах не соблюдалась, поскольку ничем не подтверждено конкретное количество лиц, содержащихся в тех же камерах одновременно с истцом.
Таким образом, достоверных доказательств того, что именно те камеры следственного изолятора, в которых содержался истец, и именно в те периоды времени, когда он в них содержался, были переполнены, материалы дела не содержат.
Ссылки суда первой инстанции на Постановления Европейского Суда по правам человека по делам "Шилбергс против Российской Федерации" и "Карасев против Российской Федерации", необоснованны поскольку указанные Постановления также не подтверждают факты переполненности тех камер, в которых содержался истец.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области за 2001 г., из которого усматривается, что Уполномоченный выявил в следственном изоляторе ряд недостатков, в том числе, перелимит спецконтингента, относится к посещению им СИЗО-1 в 2001 г., то есть в другой период времени, нежели заявлен истцом. Кроме того, такие выводы сделаны Уполномоченным исходя из общей площади всех камер относительно общего количества лиц, содержащихся в изоляторе, и не свидетельствуют о несоблюдении санитарной площади на одного заключенного непосредственно в тех камерах, в которых содержался истец.
Данных о том, что Лубикайтес Р.С. в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области обращался в адрес компетентных должностных лиц или органов с жалобами на условия его содержания, и этими органами были установлены факты нарушения прав истца, суду не представлено, что косвенно свидетельствует об отсутствии таких нарушений.
Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что численность следственно-арестованных, содержащихся в изоляторе, непостоянна, их количество изменяется ежедневно как в целом по изолятору, так и в отдельных камерах. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по прошествии 19 лет с момента его водворения в изолятор в 2002 году и 15 лет со дня истечения срока хранения документов (в 2005 г.), установить, сколько человек на протяжении какого количества дней и в каких конкретно камерах содержалось одновременно с истцом, невозможно.
Таким образом, факт нарушения личных неимущественных прав Лубикайтеса Р.С. условиями его содержания в следственном изоляторе в 2002 г., в том числе, несоблюдением нормы санитарной площади камер на одного человека, равно как и факт причинения ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков, никакими допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, в связи с чем правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда у суда не имелось.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Лубикайтеса Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе в период с 30.04.2002 по 11.09.2002, в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 апреля 2021 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым Лубикайтесу Роберту Степановичу в удовлетворении иска к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.08.2021.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
