Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4025/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-4025/2021
от 21 сентября 2021 г. по делу N 33-4025/2021
Судья Щелчкова Н.А. N 2-1173/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Блиновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области Иванова П.С. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июля 2021 года, которым требования Целищева В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области удовлетворены частично.
С Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу Целищева В.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с реабилитацией в сумме 250 000 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Целищев В.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ, указав, что 12.06.2017 в его отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.165 УК РФ по факту причинения ущерба ООО "Петра" с использованием служебного положения. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался и составил не менее 13 месяцев. Дважды выносились постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, которые были отменены. 04.10.2018 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что предоставляет ему право на реабилитацию. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении истца проводились следственные действия, от которых он испытывал физические и нравственные страдания. Он испытывал стресс, уголовное преследование отрицательно повлияло на его здоровье. Стаж работы Целищева В.В. в сфере ЖКХ более 27 лет, уголовное преследование негативно сказалось на его репутации как директора управляющей компании ООО ЖКХ "Кстинино". Целищев В.В. переживал за членов семьи, поскольку от обысков в жилом помещении они также испытали стресс.
Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 500000 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют МО МВД России "Кирово-Чепецкий", прокуратура Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилось Министерство финансов РФ, в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указал на нарушение судом норм материального права. Считает, что размер компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий, причиненных истцу; не согласуется с принципами разумности и справедливости. Судом не учтен короткий период уголовного преследования. Кроме того, истец обратился в суд спустя длительное время после прекращения уголовного преследования. В материалы дела не представлено медицинских документов, свидетельствующих об ухудшении здоровья истца во время уголовного преследования, истцом не приведено доказательств несения им физических страданий. Суд не должен допускать неосновательного обогащения на стороне потерпевшего. Просит решение отменить, принять новое, где снизить размер компенсации морального вреда.
В отзыве на жалобу представитель МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Штина И.В. выразила согласие с ее доводами.
В возражениях на жалобу заместителем Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителем Целищева В.В. Фетисовым И.В. указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав Целищева В.В., его представителя Фетисова И.В., прокурора, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.06.2017 старшим следователем отделения по расследованию преступлений против собственности СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий" в отношении Целищева В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.165 УК РФ, по факту причинения ущерба ООО "ПетрА" в особо крупным размере в сумме 1173694,90 руб. путем обмана при отсутствии признаков хищения с использованием служебного положения (л.д.26).
24.07.2017, 07.08.2017 истец был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления (л.д.59-61, 62-74).
Мера пресечения в отношении Целищева В.В. не избиралась.
22.08.2017 постановлением следователя СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Целищев В.В. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу (л.д.77).
24.08.2017 в жилище Целищева В.В., а также в офисе ЖКХ "Кстинино" проводились обыски, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.81-86). 24.08.2017 на имущество Целищева В.В. наложен арест, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.91-92, 93-94).
13.10.2017 Целищев В.В. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого (л.д.96-101).
14.02.2018 в ООО ЖКХ "Кстинино" производилась выемка (л.д.104-105).
На имущество истца 06.04.2018 наложен арест (л.д.111-112).
16.05.2018 вынесено постановление о производстве обыска (выемки) в офисе ООО ЖКХ "Кстинино" (л.д.114), а 18.05.2018 в ООО ЖКХ "Кстинино" производилась выемка (л.д.115-116).
12.06.2018 и 30.07.2018 следователем СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий" выносились постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Целищева В.В. (л.д.118-119, 121-122), которые были отменены (л.д.123).
04.10.2018 вынесено постановление о прекращении в отношении Целищева В.В. уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133,134,135 УПК РФ (л.д.126-128).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
В то же время суд, хоть и сослался на требования разумности и справедливости, но не в полной мере учел их. Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия обвинение истцу не предъявлялось, мера пресечения, а также мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности не избиралась. Истец не был отстранен от привычного образа жизни, он в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, свобода его передвижения не ограничивалась, в суд с настоящим иском он обратился спустя почти три года после прекращении уголовного преследования.
С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 80000 рублей, в связи с чем, решение подлежит изменению.
По мнению суда апелляционной инстанции, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену решения не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июля 2021 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу Целищева Василия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Председательствующий - Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
