Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-4025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-4025/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Полуэктовой Т.Ю., Проценко Е.П.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Никитенко А.В. - Губина А.И.,
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года,
по иску Никитенко Антона Владимировича к Топоркову Павлу Сергеевичу, ГУ МЧС России по Кемеровской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛА:
Никитенко А.В. обратился с исковым заявлением к Топоркову П.С., ГУ МЧС России по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка находится на исполнении исполнительное производство от 16.08.2019, должником по которому является Топорков П.С., взыскателем - Главное управление МЧС России по Кемеровской области.
Должностным лицом названного органа возбуждено производство по делу об административном правонарушении за нарушение пожарной безопасности; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка, вступившим в законную силу 31.05.2019, должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, сумма которого и подлежит взысканию в рамках исполнительного производства от 16.08.2019 в пользу взыскателя.
В рамках исполнительного производства произведена опись имущества, в которую включено транспортное средство - автомобиль JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N.
На основании исполнительного документа от 19.08.2019 на указанный автомобиль наложен арест.
Поскольку Никитенко А.В. не является участником дела об административном правонарушении и исполнительного производства, соответствующие документы у стороны истца отсутствуют, а о наличии ограничений истец узнал при обращении в органы ГИБДД с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет после его ремонта.
Между тем, указанная выше информация является общедоступной, размещена в сети Интернет.
Однако транспортное средство - указанный выше автомобиль JINBEI принадлежит Никитенко А.В. на праве собственности на основании договора-купли продажи автомобиля от 20.03.2019, по своей сути являющегося и актом приема-передачи автомобиля; оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации у Никитенко А.В. Автомобиль приобретен за сто тысяч рублей, денежные средства переданы в момент заключения договора (пункт 4).
Автомобиль находится по месту жительства истца, поскольку местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца.
Истцом после приобретения в собственность производились ремонтные работы автомобиля, что подтверждается товарной накладной от 15.04.2019 на приобретение запчастей, которые были отправлены 05.04.2019 из г. Забайкальска, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем он не смог поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленный для этого десятидневный срок.
Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительному производству от 16.08.2019 и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает положения гражданского законодательства.
Истец просит суд освободить от ареста транспортное средство - автомобиль JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N, выданный 06.06.2012 ОТОиТК N Новосибирского западного таможенного поста, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного N от 16.08.2019.
Приостановить реализацию транспортного средства - автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N, выданный 06.06.2012 ОТОиТК N Новосибирского западного таможенного поста, до вступления решения по иску в законную силу, т.к. это поможет предотвратить перепродажу автомобиля в рамках исполнительного производства третьему лицу и затруднения в исполнении решения в пользу истца.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2020 приняты уточнения искового заявления Никитенко А.В., в которых он просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N, выданный 06.06.2012 ОТОиТК N Новосибирского западного таможенного поста.
Данным определением судом также принят отказ Никитенко А.В. от исковых требований о приостановлении реализации транспортного средства - автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N, выданный 06.06.2012 ОТОиТК N Новосибирского западного таможенного поста, до вступления решения по иску в законную силу.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года постановлено: требования Никитенко Антона Владимировича к ГУ МЧС России по Кемеровской области, Топоркову Павлу Сергеевичу об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, принятый постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Доманиной В.В. от 19.08.2019 по исполнительному производству N от 16.08.2019 - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Никитенко А.В. - Губин А.И. просит решение суда отменить.
Апеллянт указывает, что суд первой инстанции в нарушение приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неправильно определилмомент возникновения у истца права собственности на движимое имущество, ссылаясь на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.
Относительно апелляционной жалобы представителем ГУ МЧС России по Кемеровской области Ивановой Н.В. принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя Никитенко А.В. - Губина А.И., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Как усматривается из материалов дела, Топорков П.С. является должником по исполнительному производству N от 16.08.2019, возбужденному на о сновании постановления по делу об административным правонарушении от 31.05.2019; предмет исполнения штраф в виде наказания по делу об административном правонарушении в размере 15 000 рублей в пользу взыскателя УФК МФ РФ по КО ( ГУ МЧС России по КО).
В рамках данного исполнительного производства, 19.08.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП по КО - Кузбассу ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Никитенко А.В. указывает, что спорный автомобиль является его собственностью.
Так, согласно договору купли - продажи транспортного средства от 20.03.2019, заключенному между Топорковым П.С. (продавец) и Никитенко А.В. (покупатель), продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
По настоящему делу основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил довод о том, что после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Суд в нарушение приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неправильно определилмомент возникновения у истца права собственности на движимое имущество.
Как видно из материалов дела, на 19.08.2019 года, когда судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП по КО - Кузбассу ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N, спорный автомобиль являлся собственностью Никитенко А.В. по договору купли - продажи транспортного средства от 20.03.2019, заключенному между Топорковым П.С. (продавец) и Никитенко А.В. (покупатель), в котором указано, что продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, год выпуска - 2012, ПТС серии N. Передача транспортного средства Никитенко А.В. подтверждается материалами дела: товарными накладными от 15.04.2019 о приобретении запасных частей Никитенко А.В. для ремонта автомобиля JINBEI, письменными подтверждениями Топоркова П.С., актом от 20.03.2019 об оплате Никитенко А.В. транспортных расходов по доставке грузового фургона JINBEI по маршруту Новокузнецк- Кемерово.
Таким образом, требования Никитенко Антона Владимировича к ГУ МЧС России по Кемеровской области, Топоркову Павлу Сергеевичу об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, принятый постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3. от 19.08.2019 по исполнительному производству N от 16.08.2019 являются обоснованными. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года отменить.
Требования Никитенко Антона Владимировича к ГУ МЧС России по Кемеровской области, Топоркову Павлу Сергеевичу об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, принятый постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 от 19.08.2019 по исполнительному производству N N от 16.08.2019 удовлетворить.
Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля JINBEI, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, принятый постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4. от 19.08.2019 по исполнительному производству N от 16.08.2019 отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
