Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-4025/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-4025/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е. А. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 апреля
2019 года, которым акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении исковых требований к Бобчихину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
19 марта 2019 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Бобчихину С.Н. о взыскании задолженности в размере
... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рубля ... копейки, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, штрафные санкции - ... рубля ... копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) банкротом.
Представитель истца конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мартынов А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бобчихин С.Н. не явился, его представитель Шаповалов А.О. исковые требования не признал, ходатайствовал о применении исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что нарушенное право истца подлежит защите независимо от истечения срока исковой давности, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел подтверждение в судебном заседании.
В возражениях на апелляционную жалобу Бобчихин С.Н. просит ее отклонить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Отказывая конкурсному управляющему АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 204, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, установив факт пропуска истцом срока исковой давности для взыскания с Бобчихина С.Н. задолженности по кредитной карте, приняв во внимание ходатайство ответчика о применении исковой давности, обоснованно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> заемщиком Бобчихиным С.Н. было подано кредитору АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) заявление о выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования ... рублей под ...% годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. по <ДАТА>.
На имя Бобчихина С.Н. выпущена кредитная карта, активированная <ДАТА> путем первого снятия наличных денежных средств.
Согласно правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнезбанк", утвержденным Распоряжением N61 от 29 декабря 2007 года, истребованным судом апелляционной инстанции в порядке проверки доводов апелляционной жалобы, общий срок полного погашения задолженности устанавливается равным сроку действия кредитной карты, клиент обязан производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно в срок до 20 числа месяца в размере не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца, в последний месяц срок действия кредитной карты должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам. Если клиент до 20 числа текущего месяца не погасил плановую задолженность, банк блокирует карту (пункты 6.4.3, 6.4.12, 6.4.13, 6.4.16).
Изложенное свидетельствует, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашение задолженности периодическими платежами и срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Кредит выдан Бобчихину С.Н. <ДАТА> на 36 месяцев, следовательно, последним днем возврата является <ДАТА>.
Размер задолженности по основному долгу исчислен истцом на <ДАТА> и не менялся до даты подачи настоящего иска.
Оснований полагать заключенный между сторонами по делу договор на условиях кредитования до востребования не имеется.
Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнезбанк" предусмотрено совершение кредитором разумных и осмотрительных действий по блокированию карты, по которой не поступил очередной ежемесячный платеж.
Эти действия банк мог совершить в отношении Бобчихина С.Н. <ДАТА>.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь <ДАТА>.
Срок исковой давности истек <ДАТА>.
<ДАТА> ответчику было направлено требование о погашении долга, согласно которому, его задолженность составила ... рубля ... копейки.
26 ноября 2018 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... был вынесен судебный приказ о взыскании с
Бобчихина С.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности в размере ... рублей ... копеек.
07 февраля 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N28 судебный приказ в отношении Бобчихина С.Н. был отменен.
С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 19 марта 2019 года.
Изложенное свидетельствует, что заявление о выдаче судебного приказа и настоящее исковое заявление были поданы истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено до удаления суда в совещательную комнату, следовательно, эти действия кредитора не имеют правового значения.
Оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности у суда не имелось.
Факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.
Обстоятельства банкротства АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), перехода права требования к истцу не являются причинами, по которым срок исковой давности может быть восстановлен.
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от
30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
