Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4024/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4024/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Юрченко И.В.
при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 26 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Дубина А.С. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 15 января 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ТСЖ "Калинина, 16" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дубина Елены Николаевны, ** г.р., Дубина Андрея Сергеевича, ** г.р., Дубина Дмитрия Андреевича, ** г.р., Фуриной Екатерины Андреевны, ** г.р., в пользу Товарищества собственников жилья "***" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 47 934 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 29 коп., образовавшуюся по адресу: ****, за период с марта 2018 г. по апрель 2020 г.;
Взыскать солидарно с Дубина Елены Николаевны, ** г.р., Дубина Андрея Сергеевича, ** г.р., Дубина Дмитрия Андреевича, ** г.р., Фуриной Екатерины Андреевны, ** г.р. в пользу Товарищества собственников жилья "***" пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 коп. за период с 11.03.2018 г. по 01.04.2020 г. за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ****.
Взыскать солидарно с Дубина Елены Николаевны, ** г.р., Дубина Андрея Сергеевича, ** г.р., Дубина Дмитрия Андреевича, ** г.р., Фуриной Екатерины Андреевны, ** г.р., в пользу Товарищества собственников жилья "***" уплаченную государственную пошлину в размере 1795,64 руб.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "***" обратилось в суд с иском к Дубина Е.Н., Дубина А.С., Дубина Д.А., Фуриной Е.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшейся по жилому помещению по адресу: г.Краснокамск, ул.****, за период с марта 2018 года по апрель 2020 года в размере 47934, 29 рублей, пени в размере 5253,73 рублей за период с 11.03.2018 года по 01.04.2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1795,64 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: ****, принадлежит на праве собственности Дубина Е.Н.
На регистрационном учете в жилом помещении в спорный период состояли: Дубина А.С., Дубина Д.А., Фурина Е.А. За период с марта 2018 года по апрель 2020 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47934,29 рублей, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам, однако судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Дубина А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично; был согласен с суммой основного долга, но не согласен с начислением пени; просил максимально снизить размер пени.
Ответчики Дубина Е.Н., Дубина Д.А., Фурина Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своих апелляционных жалобах просит Дубина А.С.
Приводит довод о несогласии с начислением пени на долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных в период пандемии. Указывает, что их семья находится в тяжелой жизненной ситуации, работает только его супруга, дочь ухаживает за малолетним ребенком. Они пытались договориться с истцом относительно уплаты всей суммы долга - 48000 руб. единовременно, но без пени.
Считает, что судом недостаточно снижен размер пени, снижение суммы пени было не с 5253, 73 руб., а с суммы 6688, 14 руб.
Выражает несогласие с размером государственной пошлины - 1795,64 руб. При том, что ранее размер госпошлины составлял 919, 34 руб.
От ТСЖ "***" в суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу Дубина А.С., в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что Дубина Е.Н. является собственником квартиры площадью 48,6 кв. метров по адресу: **** (л.д.13-16).
В указанной квартире зарегистрированы ответчики: Дубина Е.Н., Дубина А.С., Дубина Д.А., Фурина Е.А. с 09.11.2016 (л.д.18).
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **** выбран способ управления домом - ТСЖ "***", данное обстоятельство не оспаривалось (л.д.22-23).
Как собственник квартиры по адресу: ****, Дубина Е.Н., солидарно с лицами, зарегистрированными в жилом помещении, обязана оплачивать оказанные коммунальные услуги.
29.05.2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Дубина Е.Н., Дубина А.С., Дубина Д.А., Фуриной Е.А. в пользу ТСЖ "***" солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2018 по апрель 2020 в размере 47934,29 рублей, пени за период с 11.03.2018 по 25.03.2020 в размере 6688,11 рублей, а также государственной пошлины в размере 919,34 рублей. Определением мирового судьи судебного участка N 1, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 07.07.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Дубина А.С.
Согласно выписки начислений и оплаты жилищных и коммунальных услуг по лицевому счету ** по адресу: **** следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2018 по апрель 2020 составляет 47 934, 29 рублей (л.д. 9).
В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые приведены выше, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 154, 158 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, установив факт потребления ответчиками коммунальных ресурсов в спорный период, признав произведенный истцом расчет объема и, соответственно, размера задолженности ответчиков обоснованным, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд пришел выводу о правомерности заявленных ТСЖ "***" требований.
Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда, поскольку они основаны на анализе и надлежащей правовой оценке законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельств спора, представленных сторонами доказательств. Оснований к переоценке обстоятельств спора судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с начислением в период пандемии пени на долг по оплате жилищно-коммунальных услуг состоятельными не являются.
Установив наличие у ответчика - заявителя жалобы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания, в том числе с указанного ответчика, неустойки, исчисленной по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.03.2018 по 01.04.2020. Учитывая соотношение размера задолженности и размера начисленной пени, суд посчитал возможным применить при определении размера неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 4800 руб.
Статьей 18 Закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Поскольку по данному делу неустойка начислена за период с 11.03.2018 по 01.04.2020, то на ее взыскание мораторий не распространяется.
Мораторий установлен лишь в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки после 6 апреля 2020 года, в том числе на суммы долга образовавшиеся до 6 апреля 2020 года.
Сумма долга образовалась до 6 апреля 2020 года, неустойка на нее также начислена до 6 апреля 2020 года. Следовательно, отношения возникли до введения моратория.
Доводы апелляционной жалобы об уменьшении пени, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком-заявителем жалобы не представлены, а потому правовых оснований для дополнительного применения ст. 333 ГК РФ, не имеется. Нахождение семьи ответчиков в тяжелой жизненной ситуации также не является безусловным основанием для освобождения от уплаты пени в полном объеме, поскольку ответчики не всегда своевременно и в полном объеме оплачивали коммунальные платежи.
Несогласие заявителя с размером государственной пошлины - 1795,64 руб. отмену решения суда не влечет. Размер государственной пошлины определен судом в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от размера удовлетворенных требований. При этом истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 876,30 руб. и 919, 34 руб., что подтверждено соответствующими платежными поручениями N 72 от 23.09.2020 и N 48 от 20.05.2020.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционных жалоб постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
