Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4024/2021

г.Нижний Новгород 20 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силониной Н.Е.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" и возражениям на нее

на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2021 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2021 года исковые требования ФИО1 к АО "СОГАЗ" удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 51300 рублей, неустойку за период с [дата] до [дата] в сумме 50000 рублей 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 15000 рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 750 руб., на изготовлении копий экспертного заключения в сумме 500 руб., на представителя в сумме 6000 руб.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% исходя из суммы 51300 руб. за каждый день просрочки, начиная с [дата] до даты выплаты страхового возмещения.

В остальной части заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3526 рублей.

В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку финансовым уполномоченным прекращено рассмотрение обращения истца на основании п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от [дата] N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Кроме того, суд не привлек к участию в деле виновника ДТП ФИО7 и собственника автомобиля ООО "КапДорСтройНН". По тексту мотивировочной части решения суда на листе 6 в абз.10 допущена ошибка в дате расчета неустойки "232.01.2021".

ФИО1 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность решения суда. Истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" без удовлетворения.

Определением ФИО2 областного суда от [дата] дело по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Ленинского районного суда г.Н.Новгород о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2021 года по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка